29 March 2011

Amigo periodista generalista


Por favor, aprende a escribir titulares o dedícate a otra cosa que no sea a escribir sobre ciencia y tecnología.

Las noticias sobre ciencia, tecnología e innovación de los periódicos locales dan vergüenza. Ya no es que no haya rigor. Es que los titulares son falsos y sensacionalistas para llamar la atención. En la prensa del corazón, vale, pero... ¿en ciencia y tecnología?. Ya comenté algunos otros titulares (y contenidos) vergonzosos acerca de la computación distribuida y los coches eléctricos de alquiler.

Le pregunto a usted, estimado lector. ¿Qué esperaría usted encontrar bajo este titular? "Expertos aragoneses fabrican el primer cuatro por cuatro híbrido". ¿Quizá un escaparate con un todoterreno propulsado por un motor de tecnología híbrida gasolina-eléctrico?

Leyendo por encima la noticia uno descubre que:

  1. No se trata de lo que vulgarmente se entiende como un "cuatro por cuatro", sino de una especie de remolque.
  2. No se ha fabricado nada, sino realizado un mero prototipo de laboratorio, que de hecho en la noticia se califica como "banco de ensayos".
  3. ¿Como que..."primer" cuatro por cuatro híbrido? Si ya existen hace tiempo. Lexus, por ejemplo, los comercializa.
  4. Resulta que además no hay nada de híbrido en el prototipo. Tiene un sólo motor y usa un sólo tipo de combustible: hidrógeno.
  5. No se hace referencia a los aspectos más relevantes de la noticia: que el vehículo es teledirigido y que se ha logrado fabricar una pila de hidrógeno eficiente y barata.
La noticia en sí tampoco da mucha esperanza dado el contenido tecnológico de la misma. Dedica una gran cantidad de texto a que quede claro que es "tecnología cien por cien aragonesa" (textual), que nadie distribuye unas pilas de combustibles así "en todo el territorio español" (textual), que el Ministerio de Ciencia e Innovación lo ha financiado con casi un millón de euros "que ya es importante" (textual), etcétera, etcétera.

Incluso la noticia hace un guiño a que bueno, que estas cosas ya se han hecho y se hacen en otros lugares, etcétera, etcétera... pero es que ellos tienen muchos medios y mucha gente y así no tiene mérito. En el sitio X sabemos hacerlo igual o mejor y con menos medios, porque somos más listos (una teoría falsa aunque desgraciadamente muy extendida). Además, ellos, no son nosotros. Por eso da igual que nosotros nunca pasemos del prototipo.

¿Se ha contagiado el espíritu nacionalista también a la ciencia? El progreso de la tecnología en entornos locales es positivo, pero no hace falta mentir ni convertirlo en un concurso de ostentación local, cuando la ciencia y la tecnología son universales.

Y respecto al tema en sí, quien quiera echar un vistazo a lo "innovador" del vehículo (y al estado de la tecnología de hidrógeno) no tiene más que consultar la página de Wikipedia para descubrirlo. Existen prototipos muy refinados, casi comerciales, de coches, motos, bicicletas e incluso aviones.

Pero no es de extrañar: ¿saben ustedes cómo funcionan este tipo de noticias? Muchas de ellas están basadas en "notas de prensa" redactadas por las propias empresas / centros de investigación (existen unidades dedicadas exclusivamente a ello, por ejemplo en las universidades) donde obviamente hay de todo menos información objetiva y completa. En otras ocasiones son los mismos periódicos los que llaman a ciertos contactos para proponerles "publicar algo" acerca de lo que están haciendo (pagando, claro).

25 March 2011

Estado, autonomías y ayuntamientos


No hay día que no siga sorprendiéndome de en qué estamos convirtiendo a España. De cómo, con la cutre y desigual implementación del estado de las autonomías, hemos llegado a donde hemos llegado. Es decir, a las desigualdades ya no sólo entre autonomías (especialmente las que cuentan con régimen fiscal propio), sino también entre autonomías y el Estado.


Sector Privado

Empezando por el ámbito privado: los convenios de los trabajadores tienen diferencias sangrantes entre comunidades. Al que le apetezca buscar, verá que en algunas regiones con régimen foral y algunos convenios, el salario mínimo para el puesto de "mujer de limpieza" supera los 22.000€, el de telefonista es de 24.000 € y el de personal titulado entre 37.000€ y  44.000€. En el último convenio privado que yo trabajé, en una comunidad autónoma de segunda, el salario mínimo para un licenciado, ingeniero o arquitecto era de 17.000€. Como observación, curioso que siga existiendo un puesto que se denomine "mujer de limpieza" mientras a otros los condenan por exigir un puesto de programador (y no aclarar programador o programadora).

¿Significa esto que se gana el doble en el sector privado? En absoluto. Todo esto es de cara a la galería. Las pequeñas empresas no pueden o no quieren cumplir estos convenios, así que en el mismo Euskadi, sí, ese Euskadi que se vende como emprendedor, cumplidor y honrado se recurre a lo mismo que en todas partes: contratación como un puesto más bajo, contratación a tiempo parcial pero con jornada completa real, pago en dinero B, etc...

Y, por supuesto, aunque en algunas empresas puede ganarse un poco más que en otras partes (como ocurre en Madrid o Barcelona), hay también, como en todas partes, una mafia de empresas que utilizan a titulados a bajo coste para financiarse sin ningún pudor. Especialmente en el sector informático.


Sector Público

En el sector público, cuanto más local es el puesto, más se gana. Un becario de un Gobierno autonómico gana más que uno del Ministerio. Un funcionario del ayuntamiento o del gobierno autonómico gana más que uno del Estado. En algunos lugares (como Euskadi), la diferencia puede ser escandalosa. Un ingeniero que trabaje para Puertos del Estado, por ejemplo, vive mucho peor que un técnico de FP trabajando para el Gobierno Vasco o la universidad. Me han llegado informaciones de primera mano de que un técnico de universidad, con titulación mínima de FP, de esos que mantienen las salas de usuarios e instalan el sistema operativo en los despachos, etc... puede entrar cobrando 36.000€ al año.

Y en el sector público tienen otra ventaja. Los puestos antiguos, que entraron cuando la locura del euskera no se había instalado todavía, tienen derecho (y así lo hacen) a "liberarse" para ir a practicar euskera. De manera que no es raro llamar a alguna secretaría y que te digan: "es que el compañero no está de 10 a 12 porque está liberado por euskera". Y en Euskadi, como en todas partes, algunos trabajadores públicos se lo montan para sortear la mañana de café en café, así como para fichar de manera irregular para que compute tiempo cuando no están trabajando.

Todo esto ocurre en Euskadi. El mismo Euskadi donde la mayor parte de la gente cree (porque es una cuestión de fe transmitida), que los andaluces son unos vagos y estafadores que sangran al país (una tontería mayúscula puesto que Euskadi no reinvierte sus impuestos en España).

Policía

Pero todo esto de hoy venía a raíz de una noticia acerca de la policía. ¿Se han parado ustedes a comparar las diferentes policías? ¿Nacional, Guardia Civil, Autonómicas, Municipales? ¿Sus salarios y sus equipamientos? ¿Sus responsabilidades?

La Ertzaintza conduce Volkswagen Passat, y a la policía municipal de San Sebastián Volkswagen Golf y Toyota Prius. La sede de la Ertzaintza casi a pie de playa en Ondarreta y la de la policía municipal en un tranquilo recinto entre la universidad y un barrio de lujo. Ambas con edificios modernos.

La Policía Nacional está alojada en un barrio antiguo, con un edificio que tiene décadas, sin renovar y en lo alto de una montaña. De la Guardia Civil para qué hablar. Todo lo que la rodea es decadente.

Y sin embargo, en todas las noticias que leemos y vemos, es la Guardia Civil y la Policía Nacional quien acaba haciendo el trabajo sucio.

Si hacemos un cruce entre policías y autonomías, la cosa es para llorar. En Euskadi se pueden leer las siguientes noticias, todas recientes y en plena crisis:


Y todo el artículo ha surgido de la siguiente noticia que leído hoy en un periódico de Aragón: "Los recortes obligan a los policías (nacionales) a comprarse el chaleco antibalas y a usar coches de hace 20 años".

Ahora que venga alguien y me lo explique.

Catalán en toda España. ¿Prat de la Riba puesto en práctica?


He hecho mal, otra vez y fruto del aburrimiento, en volver a leer sitios de noticias generalistas. Es por ello que he llegado a una noticia donde se dice que la consejera de educación de Cataluña ha propuesto al Ministerio de Educación que se estudie (no queda claro si que se pueda o se deba) otra lengua cooficial (con especial énfasis en el catalán) en toda España.

No perderé el tiempo en rebatir soberana memez proveniente de un territorio que además alardea demasiado frecuentemente de no pertenecer a la cultura a la que ahora quiere exportar su lengua. Me han hecho gracia los comentarios de los lectores: "Yo sé un poco de euskera y es muy interesante", "esto nos ayudaría más a comunicarnos", "a los que sólo saben castellano debería obligárseles a hablar una segunda lengua cooficial en España", etc, etc.

La realidad es que poca gente sabe escribir sin fallos su propia lengua, aunque sólo tenga una. Y mucha menos gente todavía es totalmente bilingüe a nivel escrito. Conozco a doctores catalanes que escriben "he canviado mucho" y "se acerca el hinvierno", así como a universitarios vascos que utilizan la "k" demasiado a menudo.

De la gente que conozco en Euskadi, la mayoría ha tenido que ir a academia para sacarse el EGA. Algunos de ellos han acudido a Navarra para sacárselo más fácilmente. De la que conozco en Cataluña, poca tiene el nivel D de catalán. Y la que lo tiene, ha ido a Valencia a sacarse el D de valenciano, porque también resulta más fácil y se convalida con el de catalán.

La lengua siempre ha dado poder y el catalán siempre ha intentado expandirse más allá de sus fronteras. Ya decía Prat de la Riba:

  • "Los catalanes no son una «raça antropológica», sino una «raça histórica»."
  • "Los pueblos bárbaros han de ser sometidos de buen grado o a la fuerza. Las potencias cultas tienen el deber de expansionarse sobre las poblaciones retrasadas.”
  • "La tierra catalana es la patria catalana; todas las generaciones la han constituido. De modo que cada nación ha de tener un Estado, pero Cataluña tiene además una misión imperialista cuyo marco son los pueblos ibéricos desde Lisboa hasta el Ródano".
No sé al personal, pero a mí esto de las lenguas me está empezando a parecer un disparate, sobre todo porque los jóvenes ya no saben escribir ni una sola.

Y mientras debatimos estas chorradas nuestro nivel de inglés (incluido el de los profesores que lo enseñan) sigue dando auténtica pena.

24 March 2011

Cancamusa everywhere. Internet como remedio


Fuckowski lo llama cancamusa. Otros lo llaman directamente bullshit. Dice Scott Berkun que la primera regla para detectarla es esperarla.

Cuando un alumno interpreta una asignatura como le da la gana y se va por las ramas, es suspendido. Cuando un alumno le viene con pamplinas al profesor, es suspendido también, y sin contemplaciones. Cuando un trabajador le cuenta cuentos chinos al jefe para justificar algo, lo manda a paseo o, en casos extremos, lo despide.

Ahora bien, cuando un político, un economista, una organización, un proyecto o un artículo de investigación, establece como objetivo "ser innovador", "convertirse en referencia internacional", "servir como marco de trabajo para", "generar procesos para la transferencia del conocimiento", etcétera, etcétera... se le aplaude y se le subvenciona.

¿Qué narices significa plantearse como objetivo "ser innovador"? ¿Cómo van a convertirse en "referente internacional" cada uno de los provincianos que quieren montar su chiringuito y, ni saben inglés, ni están dispuestos a dedicar ni una hora a la semana de su tiempo a trabajar en ello?

¿Por qué hay tantas empresas locales cuyo único mérito es que una vez les dieron un premio por "innovadoras" y han seguido viviendo del mismo cuento 5 años, si además precisamente están intentando copiar lo que la multinacional de la esquina lleva vendiendo y dando soporte desde hace décadas a mitad de precio? He visto otorgar premios y subvenciones (con dinero público) por innovadores, blablabla... a una empresa que vende una bebida alcohólica típica de una región por correo,  y a otra que ha presentado una página web como reclamo para su negocio donde aparece algo más que sus datos que contacto. ¿Todavía es innovador hacer una página web o una tienda online? Depende de quién lo haga, claro.

Todo el dinero va invertido a tonterías. ¿Por qué se debe subvencionar a quien orina en un bote, mete una luz dentro, lo cuelga del techo y lo vende como "lámpara ecológica" y no a quien monta una empresa de fontanería eficiente, que pague su IVA, tenga precios ajustados y a sus trabajadores cotizando?

Cuando se subvencionan y premian tonterías, todo el mundo acaba haciendo tonterías. Y así nos va.

Si calculáramos la cantidad de tonterías que escuchamos, leemos -y al final acabamos copiando- cada día nos entrarían escalofríos. Y no me refiero a las tonterías graciosas, o en contexto, tan necesarias (y también tan escasas). Sino a las tonterías escritas como verdades, en tono solemne. En discursos políticos, en boletines oficiales, en convocatorias a proyectos, en artículos de investigación, en tesis doctorales. En todas partes. A tonterías financiadas una y otra vez.


¿Hasta cuándo vamos a seguir tragándonos esas pamplinas? Sinceramente, estoy aburrido de ver y escuchar tonterías por todas partes. La bullshit de la que habla Scott Berkun. La cancamusa fuckowskiana. Basta ya de tanta tontería, por favor. Si lo que se quiere es meter mano, vayamos al grano.

Como siempre digo, menos mal que tenemos Internet. Cuesta trabajo encontrar cosas, personas y trabajos interesantes, pero los hay. Cuesta encontrar gente que no diga tonterías, pero la hay, y eso hace que cada uno pueda montarse su propia red de fuentes de información y entretenimiento desde su propia casa. Para que cada uno pueda restringir la tontería a la mínima imprescindible.

Algo de lo que no sé si somos suficientemente conscientes. Por esto tenemos que cuidar Internet a toda costa. De preservarla intacta y abierta. De que la gente que se quiera enterar, se entere.

No soy creyente de grandes conspiraciones pero me da a mí que Internet va a ser lo próximo que se quiera controlar. Y eso sí que no lo debemos tolerar. Jamás.

22 March 2011

Fronteras, muros e hipocresía


Nadie mejor que los Tigres del Norte para hablar de fronteras, muros y mojados. Buscando hoy información sobre la frontera de Méjico con Estados Unidos, me encuentro con dos noticias impactantes.


La primera, ya algo antigua, sobre el tajante rechazo de México a la construcción de un muro en la frontera México-Estados Unidos:

El presidente electo de México, Felipe Calderón, quien se encuentra de gira en Canadá, dijo que Estados Unidos estaba cometiendo un "tremendo error" al escoger construir un muro entre ese país y su vecino del sur. "El muro no va a resolver ningún problema. La humanidad cometió un tremendo error al construir el muro de Berlín, y yo creo que hoy en día Estados Unidos está cometiendo un grave error al construir esta barrera en nuestra frontera común", dijo Calderón.
Para el gobierno de México, la puesta en marcha de la llamada "Iniciativa de Valla Segura", es una medida que "lastima la relación bilateral en su conjunto, es contraria al espíritu de cooperación que debe prevalecer para garantizar la seguridad en la frontera común, y propicia un clima de tensión en las comunidades fronterizas".
A pocos enlaces de distancia encuentro con esta segunda noticia del año pasado: México construirá muro en la frontera con Guatemala.
Las autoridades guatemaltecas valoraron negativamente estos planes. La coordinadora ejecutiva de la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala, Marila de Prince, declaró que la construcción del muro no resolverá los problemas y que México debería buscar otras soluciones para la seguridad nacional. Ante la posibilidad del emprendimiento fronterizo, el vicepresidente de Guatemala, Rafael Espada, consideró que "los muros no son la solución a los problemas". Y agregó que estos emprendimientos no "harán funcionar a ningún país".
Expertos independientes señalan que México decidió seguir el ejemplo de Estados Unidos que en 2005 construyó un muro en la frontera con su vecino del sur. 
Sin embargo, la barrera, que costó 2,700 millones de euros, no solucionó el problema de la inmigración ilegal. El año pasado, las autoridades estadounidenses detuvieron a 661,000 inmigrantes ilegales en la frontera con México, mientras que otros 3.3 millones de "sin papeles" lograron entrar en el territorio estadounidense. Grupos como Los Zetas los interceptan, a veces con la complicidad de las policías locales, según numerosas denuncias coincidentes de ONG.
Sin comentarios.

15 March 2011

Nacionalismos y territorialidades


El argumento infinitamente repetido para la construcción, jamás vislumbrada antes de los delirios nacionalistas de finales del XIX, de la constitución de un Estado eusquérico, es el de la existencia de una lengua y una cultura comunes, etcétera, etcétera. Sin entrar en eternos debates, me surge una curiosidad y es, cuál sería la hipotética territorialidad de tal Estado. El nacionalismo del XIX y su posterior desarrollo lo identifica con las 7 provincias vascas, cuatro en España y tres en Francia.

En pleno Siglo XIX (sí, antes de Franco) Louis Lucien Bonaparte creó un mapa con la extensión, difusión y variantes del euskera:


La lengua siempre ha sido uno de los aglutinadores y justificaciones del elementio nacionalista. Y, entonces, claro, surge la pregunta obvia: ¿qué hace incluída en la soñada Euskal Herria toda la mitad sur castellanoparlante? ¿qué criterios llevan a incluir Tudela, en pleno valle del Ebro, con sus secas y extensísimas llanuras y su manso río, con la idílica imagen del nacionalismo, basada en verdes colinas, riachuelos, caseríos y sidra?

Atendiendo a los propios criterios del nacionalismo, muchas zonas no comparten ni clima, ni cultura, ni idioma, ni siquiera acento; elementos que sí comparte con sus vecinos aragoneses de más abajo del valle del Ebro o con la huerta riojana.

Como los elementos de las nacionalidades y los Estados son siempre arbitrarios, Euskal Herria decidió hacerlos coincidir exactamente con subdivisiones ya establecidas por Francia y España, aunque sea muy dudosa la vinculación de la cultura eusquérica de una buena parte de ellas. Un criterio basado precisamente en criterios puramente administrativos. Aquellos de los que el propio nacionalismo reniega como legítimos. Pero si se gana con ello un poco más de territorio y especialmente una buena huerta y vinos, ¿por qué no?

No decidió, sin embargo, incluir territorios mucho más acordes con los elementos que describe el nacionalismo vasco, como puede ser Burgos. Cito Burgos porque es tierra de origen, junto con Vizcaya, de uno de los caldos más representativos del nacionalismo: el chacolí.

Ya en 1729, la Real Academia en su diccionario (t. 2, pág. 292) lo registró:
«Vino de baxa calidad y poca substancia, por no llegar la uva de que se hace à perfecta madurez, por cuya causa es de poca duracion. En España solo se halla en las Provincias de Vizcaya y Montañas de Burgos

Pero el nacionalismo, como siempre, ignora el pasado y construye el suyo propio. Ahora se identifica chacolí especialmente con Guipúzcoa y el mar, ésa es la versión oficial de la historia.

Y, por si a alguien se le ocurre competir, el propio nacionalismo se encarga ya no de proteger la denominación de origen, sino el propio término, para que ningún vino pueda denominarse chacolí, txakoli y demás variantes si no ha sido producido en el País Vasco; ni siquiera en Burgos, allá donde se originó el nombre que, además, no indica ningún tipo de vino concreto. Más información de la polémica aquí.

Burgos no es incluido no por razones culturales sino porque se asocia con Castilla, considerado eterno enemigo. Y así funcionan todos los criterios de establecimiento de Estados y territorialidades. Arbitrarios, tendenciosos y cambiantes.

¿Cuáles son las fronteras "legítimas" de un territorio para los nacionalismos? ¿Las originales? ¿Las finales? ¿Existe algún criterio fidedigno para decidir qué territorios son y no son "x"? El nacionalismo lo tiene claro: la reclamación de su terriotrialidad siempre es la que, a lo largo de la historia fue mayor en extensión, aunque su nivel de anexión fuera débil o inexistente o durara apenas unos años.

Este criterio, por supuesto, no vale para "los demás". Cuando yo me establezco en algún lugar, mi cultura permanece y justifica toda serie de reivindiaciones anexionistas, pero cuando lo hacen los demás, son invasores. Todo territorio ampliado es mío y legítimo, todo territorio perdido es invasión y ultraje.

Uno de mis ejemplos favoritos de este razonamiento es el del neonacionalismo navarro, ya comentado acerca de los castillos de "Navarra". En esta línea hay un divertido blog neonavarro que ve patrones nacionalistas hasta en la asignación de prefijos telefónicos, y tiene tiempo suficiente para dedicarse a dibujar mapas en color. Sus delirios le hacen ver patrones también fuera, como que "Aragón utiliza junto con Catalunya y Baleares el 97". Curiosamente se olvida mencionar que el 97 también es compartido por Soria y Palencia. Y que Barcelona, la capital de Cataluña comienza por el 93. ¿A quién le importa? El nacionalista sólo ve lo que quiere ver y siempre ajusta la realidad a su particular visión, en vez de al revés. [Actualización noviembre 2012: la página de los prefijos telefónicos fue sustancialmente modificada (seguramente a raíz de este post). Se conserva una copia de la original en este foro.]

El autor, como digo, anda en su lucha particular reclamando un Estado Europeo de Navarra. ¿Qué estado será ese? ¿Cuáles serán sus fronteras? ¿Quizá el original Reino de Pamplona? Se quedaría pequeño... En principio el autor prefiere identificarlo con Euskal Herria para conseguir la complicidad de sus vecinos (la unión hace la fuerza), pero propone unas fronteras diferentes y también un nombre que deje claro de dónde proviene su particular visión. De manera que, cogiendo el cronómetro histórico, observa la evolución del territorio Navarro y decide pararlo cuando la función "kilómetros cuadrados" corresponde a un máximo. En este momento, hace una fotografía e identifica a Navarra con la siguiente territorialidad:



Nótese otro compinchamiento con el vecino del otro lado, también basado en el revanchismo y la reescritura de la historia: el nacionalismo Catalán. ¿Se han fijado en el pequeño detalle del escudo de Aragón que aparece en el dibujo superior? El autor ha decidido eliminar el cuarto cuadrante, el que tiene las barras del señal real de Aragón (cacareado emblema catalán). ¿Cuándo o dónde ha existido un escudo de Aragón así? Igual que Castilla, Aragón también chirría en el nacionalismo barato. Aragón nunca existió, por mucho que tenga que insistir Pérez-Reverte. Si acaso existió, fue con permiso y porque se le dejó, oiga. La mitad siempre fue Euskal Herria y la otra mitad los Països Catalans.


Y el autor insiste empeñado: Estado Europeo de Navarra... ¿Qué le llevará a considerar invasores y opresores a España y Francia, pero querer formar parte del proyecto Europeo, con su constitución, sus leyes, sus directivas y sus lenguas mayoritarias y poderosas (inglés, alemán y francés)? Misterios, pero es la página de nacionalismo barato (eso sí, con bastantes medios y mucho tiempo libre) más divertida que encontrado en Internet.

La consecuencia inmediata es la siguiente: ¿se imagina alguien a Roma retrocediendo en el tiempo para reclamar la siguiente territorialidad?



¿No somos nosotros acaso, pura cultura romana? ¿No hay una clara y demostrada influencia de su cultura, su lengua, su derecho...? ¡Incluso nuestro Dios es el mismo que oficializó el Imperio! También es el mismo dios de Franco y de Sabino Arana.

¿Suena raro? ¿Ridículo a estas alturas de la historia? Pues no nos engañemos. Esto es exactamente lo mismo que los nacionalismos llevan haciendo en España desde hace siglo y medio. Sólo que en casa y a nivel local, los argumentos parecen más potentes.  Tan cutres como el franquista, sólo que repetidos décadas después y en una sociedad mucho más abierta y comunicada, donde ya chirrían por ridículos y aburren por cansinos. No son sino nacionalismos de andar por casa.

Creo que Arturo Pérez-Reverte tiene mucha razón cuando explica cómo funciona esto de la territorialidad:
Es simple verdad histórica que las cosas, las tierras, las aguas, las fronteras, son de quienes se las apropian y luego las defienden como gato panza arriba.
El problema, como siempre, ¿qué significa "propio"? ¿hasta qué punto retroceder en la historia para otorgar legitimidad a los territorios?

La historia no es una ciencia, ni jamás lo será, pero los historiadores y opinadores de todo tipo han decidido utilizar las matemáticas.

Desde mi punto, el nacionalismo bien podría definirse como:
"La búsqueda de máximos en la función "extensión a lo largo de la historia" (en kilómetros cuadrados)"

Es muy curioso también ver a qué elementos de orgullo recurre cada nacionalismo:

  • Quienes no han tenido reyes ni reinados (o los han tenido pero no los consideran legítimamente propios), se las dan de izquierdistas, independientes, puros y resistentes al invasor. Si fueron vasallos de un rey o surgieron como territorios privilegiados de la nobleza, nada como eliminar las referencias en sus escudos. Es el caso de Euskadi.
  • Sus vecinos nacionalistas navarros comparten el sueño eusquérico pero en esta caso sí recurren al orgullo de haber sido reino. Además el más antiguo, genuino y auténtico.
  • Cataluña no tiene claro si tuvo reyes o no, si es monárquica o republicana, así que por si acaso pasa a inventar la Corona Catalanoaragonesa y toma los reyes prestados del vecino. Eso permite una flexibilidad total: orgullo real mientras se empuña la hoz, el martillo y el socialismo. La proporción, a convenciencia.
  • El nacionalismo de Aragón, siempre tan humilde y sin afán de molestar al vecino, se resigna al territorio que posee actualmente y no se molesta en reclamar Barcelona, Nápoles o Sicilia. ¿Por dónde tirar entonces? Pues si los demás tienen dos lenguas oficiales, Aragón tenga tres.
  • Andalucía tampoco se queda corta. El discurso es calcado a todos los demás nacionalismos y surge un poco más tarde: a principios del Siglo XX.

En fin. Que si uno no se consuela es porque no quiere. ¿Desea usted su propia interpretación? Móntela.

¿Para cuándo la seña de identidad será la de cada uno y se utilizará la historia para estudiarla, conocerla y disfrutarla buscando un futuro mejor en vez de para mirar hacia atrás con aire triste reclamando un glorioso pasado de dudosa existencia como justificación para el chiringuito propio?

Saludos.

La prensa y la piratería en Somalia


Interesantísimo el vídeo el del blog "otra cultura social es posible" acerca de la piratería en Somalia. Con el caso de los atuneros vascos, el secuestro del "Alakrana" y demás, la prensa nos presentó a los somalíes como unos piratas ávidos por conseguir dinero fácil que atacaban a unos honrados pescadores. El Estado se movilizó rápidamente en su defensa.

Pero la prensa no dijo nada de Somalia. No contó la historia completa y aunque sí se publicaron algunas noticias anteriores sobre Somalia que pueden dar una explicación al comportamiento de los somalíes, no tuvieron relevancia alguna.

El vídeo (algo flojo al principio, pero va mejorando, especialmente al final) nos explica el conflicto político somalí, la aparición masiva de barcos pesqueros extranjeros, los vertidos tóxicos y residuos nucleares internacionales en sus aguas y la denuncia sistemática ante la ONU, que a pesar de mandar observadores que confirmaron la situación, no realizó actuación alguna. El vídeo finaliza con una pregunta obvia: ¿qué hacen barcos españoles (entre otros) faenando a miles de kilómetros de casa?

Por favor, no dejes de verlo. No te dejará indiferente. No se trata de buscar culpables, sino de tener una visión amplia de los hechos, de contar con la mayor información posible. De contar las cosas de manera completa. La prensa tradicional rara vez nos ofrece esa visión de contexto para que cada uno interprete si se trata de piratas o de guardacostas voluntarios.





¿Por qué no salen este tipo de reportajes en programas como "Informe Semanal"?

Saludos.

11 March 2011

¿Crisis en investigación?... barriendo para casa


Se ha comentado tantas veces que ya aburre. Se recorta el dinero a entidades públicas de investigacion, proyectos, becas y contrataciones. Las becas del Gobierno Vasco han dejado de cubrir ciertos gastos. El CSIC recorta puestos de trabajo. Se bajan los salarios. No me apetece ni poner datos. Para qué.

Pero es que el tema de la ministra de Ciencia e Innovación es para llorar. Cristina Garmendia, empresaria y de San Sebastián, no hace más que barrer para su casa: el sector privado y el País Vasco, con especial énfasis en Guipúzcoa.

Basque Culinary Center

Se comentó el caso del "Basque Culinary Center", al que fueron a parar siete millones de euros de las arcas públicas: Una entidad fundada por una universidad privada y un grupo de cocineros vascos de élite: Mondragón Unibertsitatea (Mondragón, Guipúzcoa), Pedro Subijana (San Sebastián), Andoni Luis Aduriz (San Sebastián), Juan María Arzak (San Sebastián), Martín Berasategui (San Sebastián), Eneko Atxa (Amorebieta, Vizcaya), Hilario Arbelaiz (Guipúzcoa) y Karlos Arguiñano (Beasáin, Guipúzcoa).

El Basque Culinary Center, en su oferta de formación, está ofreciendo, por 6000 euros, algo tan científico y de investigación como lo siguiente:

"Master en Innovación y Gestión de Restaurantes es título propio de la Universidad, dirigido a cubrir una necesidad de formación muy específica: aquella que tiene que ver con la puesta en marcha de un restaurante como nuevo proyecto empresarial. "


No quiero aburrir con el tema, pero lo saco a colación porque hoy me llega un correo que circula por Internet donde se apunta directamente al BOE que lo confirma. Léanlo, léanlo. El preámbulo, como sarta de sandeces para para intentar justificar lo injustificable, es un discurso político excepcional. La calidad de la cancamusa, y su copy-paste cada dos párrafos tampoco tienen desperdicio.


El proyecto Basque Culinary Center tiene como objetivo ser un referente internacional en la formación e investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, así como generar procesos de investigación colaborativa entre Universidades, Centros tecnológicos, empresas y organismos públicos para el desarrollo de una red capaz de generar y transferir conocimiento. El proyecto incluye la creación de un Centro de Investigación e Innovación en Ciencias Gastronómicas para la formación, la investigación y la industria con la voluntad de ser un agente tractor del desarrollo económico y social, especialmente necesario en la actual coyuntura de crisis económica.
Basque Culinary Center Fundazioa es la fundación constituida en marzo de 2009, cuyo fin es la formación y la investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en las diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, generando procesos de investigación colaborativa entre universidades, centros tecnológicos, empresas y organismos públicos, para desarrollar una red capaz de generar y transferir conocimiento, que pondrá en marcha el proyecto Basque Culinary Center.



Talent House

Y la querida ministra sigue barriendo para casa de manera descarada: dado el excelente prestigio de su Universidad (la número 40 de 48 en España según un reciente estudio de la Universidad de Granada), y su tradicional multiculturalidad y apertura a la investigación (búsquense títulos de tesis en inglés y nombres, ya no extranjeros, sino simplemente "no vascos" entre las tesis doctorales defendidas), decide crear la "Talent House" invirtiendo 1,5 millones de euros y subvencionar vivienda temporal a gente que venga a investigar a  la prestigiosa ciudad de San Sebastián. A mitad de precio de lo que cuesta una vivienda habitual o una residencia a cualquier estudiante o doctorando.

Pero aquí viene lo bueno. Es decir, ¿quién acabará utilizando esas plazas subvencionadas por el Ministerio? Ésta es la prioridad para conseguir alojamiento (a igualdad de currículum, se supone, aunque no queda claro):
  1. Talento local que retorne a desempeñar su actividad a Donostia. Se considera talento local, las personas investigadoras guipuzcoanas que estén desempeñando su labor investigador en el extranjero y en el resto del Estado.
  2. Investigadores/as procedentes del extranjero y del resto del estado.
Es decir, tiene prioridad un donostiarra que haya investigado en Burgos y se coloque en un centro de investigación privado para volver a San Sebastián definitivamente, que un investigador inglés (o de Cuenca) que decida venir a investigar temporalmente a la universidad pública.

¿Qué sentido tiene dar vivienda temporal subvencionada a alguien que vuelve a investigar a su propia casa y ya tenía alojamiento y su vida hecha aquí? ¿iba acaso un donostiarra con un contrato de investigación (requisito) en San Sebastián, dejar de venir aquí si no existiera la "Talent House"?

¿No era el objetivo capturar buenos investigadores? ¿De verdad esto promociona la movilidad?

No, señora Ministra. Es volver a barrer para casa. Esto es una auténtica vergüenza.

Por otra parte la propia creación de esta casa supone reconocer, de facto, que la vivienda en San Sebastián es una estafa y que supone un handicap enorme para todo aquél que quiera venir a investigar aquí.

Punsetada dominical: ¿Por qué nos fascina la física cuántica?


No tengo mucho más que añadir respecto a lo que ya dije en Punset: ¿divulgador o divagador?. Sin embargo, he llegado a un gracioso post que ejemplifica lo que sobre Punset se dice.

Su tono relajado y simpático me ha gustado. Realmente no hace falta desacreditar a Punset con argumentos. Sólo basta exponer su textos. Textos cuyo éxito -me temo- es debido precisamente a que nadie los lee. Véanlo respondiendo a ¿por qué nos fascina la física cuántica? Por favor, no se lo pierdan.

04 March 2011

OTA en San Sebastián


Recientemente el Ayuntamiento de San Sebastián ha decidido ampliar su zona de estacionamiento de pago ("zona azul", conocida en San Sebastián como OTA) a uno de sus barrios periféricos. Un barrio de bastante poca concentración de población, donde se encuentra la Universidad y en el que no hay problema alguno de aparcamiento.

Esta iniciativa, que va a pasar a servir al final para recaudar dinero, además ha recibido fondos europeos para su implantación como movimiento por una ciudad "más sostenible". Y éste es el argumento principal: la sostenibilidad. Sin embargo, ¿sostenibilidad para todos? No, porque toda la plana mayor de la Universidad dispone de un garaje privado subterráneo. ¿Resultado? Algunos profesores podrán seguir viniendo cada día en vehículo privado incluso desde Navarra (como hacen muchos) sin penalización alguna, mientras que otros, así como estudiantes, becarios, personal de limpieza, etc... tendrán que pagar, vengan de donde vengan.

El Ayuntamiento también se escuda en que se hace para proteger a los residentes y todo el que quiera puede solicitar una plaza. Pero, ¿quién es residente? El requisito básico es "tener fijada la vivienda de hecho y de modo permanente en alguna de las calles incluidas en los sectores de regulación del aparcamiento". Y yo pregunto... ¿quién vive en la universidad? Además, jamás ha habido problemas de aparcamiento. Todas las noches la zona está desierta porque hay muy poca concentración de población y muchas casas de la zona disponen de garajes privados.

¿Cuál es el objetivo final de estas medidas? ¿Convertir las calles donde no hubo ni habrá problema para aparcar en garajes externos para los residentes a precio de saldo? ¿No es eso, acaso, una privatización del espacio público?

La gente va a acabar haciendo lo de siempre: recurrir al sector privado para alquilarse un garaje. A un residente le cuesta 50 euros al año aparcar en la zona regulada y puede sacar, muy fácilmente 100 euros al mes por alquilar su garaje a un no residente. La gente ya está comenzando a especular y una pequeña plaza, en una zona completamente a las afueras del centro y donde nunca hubo problema alguno de aparcamiento, ya ronda los siete millones de pesetas y ya se anuncia como "futura zona de OTA".

La medida, aunque discutible, puede tener cierto sentido en barrios saturados para favorecer al residente. ¿Pero cómo se justifica en barrios periféricos donde no hay problemas de aparcamiento?

¿La ecología? Y un cuerno. Porque todo aquel que tenga plaza privada o sea residente podrá seguir utilizando el coche sin ser penalizado. También quien tenga suficiente dinero para pagar diariamente las tarifas.

Yo pregunto ¿qué va a hacer la gente que, por la razón que sea, tiene que venir en coche a San Sebastián aunque luego no lo utilice diariamente? ¿Dónde lo va a aparcar? ¿Cuáles son las alternativas para ellos? ¿Dónde están esos famosos "aparcamientos disuasorios a las afueras"? Por ejemplo, ¿Qué va a pasar con los chavales que estudian en una residencia al lado de la universidad y vienen en coche cada domingo porque son de un pueblo de Burgos que no tiene autobús decente? ¿Y con los estudiantes que viven en esos barrios y cambian de casa a menudo o están alquilados de manera irregular y no pueden demostrar la residencia? ¿Y con los que sí pueden demostrar la residencia pero aparecen como segundos conductores en el seguro del coche?

Éste es un ejemplo más que obvio de sobre quién acaban cayendo las medidas de la "sostenibilidad" tan cacareada. Otra excusa más para implantar medidas recaudatorias y desiguales en un gobierno municipal que se dice llamar socialista. Y no olvidemos que la medida se va a implantar alrededor de un centro a cuyos trabajadores, absolutamente a todos, se les ha rebajado el sueldo este último año.

Y esto lo suscribe uno que va a trabajar andando. Pero ya está bien de que nos tomen el pelo. Encima, "por nuestro bien".

Las paradojas de la publicación científica


Se discute mucho sobre el tema de los derechos de autor, los libros, etc... pero ¿alguien se ha planteado el siguiente escenario que ocurre a diario en el mundo científico?

  1. Que tu trabajo te exija publicar investigación como medio ya no de ascender sino, en algunos casos, de poder permanecer.
  2. Que aparte de realizar buena investigación tengas que ser buen escritor, traductor, corrector y editor, porque todo el trabajo lo haces tú, no la editorial que te va a publicar.
  3. Que quien quiera leer tu docena de hojas tendrá que pagar lo mismo que cuesta el más caro de los libros, o bien pertenecer a una institución que pague la suscripcion con parte de su propio presupuesto.
  4. Que no recibas ningún beneficio económico de la editorial por ello, independientemente del número de ejemplares vendidos o influencia de tu trabajo (perfectamente medible hoy en día).
Y, lo más curioso de todo:

Que para que tu trabajo salga a la luz en los sitios que cuentan para el punto (1) tengas que pagar 500, 800 o más euros para poder ser leído. Pagar significa, especialmente cuando uno se inicia: (a) tener que someterte al poder establecido de tu institución, o (b) pagártelo de tu bolsillo.

¿De verdad esto genera buena ciencia?

Magufos en los medios


¿Deben promocionar los medios, especialmente los públicos, la superstición, la magia y la mentira? Otro de los temas ya tratados por aquí. Luis Alfonso Gámez trabaja incansablemente para luchar contra ello, y está preparando la serie "escépticos" Me he acordado de él porque ayer escuché en Radio Nacional de España a Miguel Blanco; un habitual de la venta del misterio.

Una cosa es sembrar dudas, preguntarse cosas e intentar entretener con temas desconocidos.

Otra mucho más seria es hablar con total certeza de la existencia de una piedra mágica que se esconde en la clandestinidad y dará poder a todo el que la tenga. Una piedra mágica que "pesa cuatro kilos pero al cogerla es como si pesara veinte". Que fue perseguida por los Nazis sin éxito, porque la clandestinidad ha sabido guardarla del mal. Vaya. Cuánto me suena a la historia del Santo Grial. El propio Miguel Blanco declara haber sido depositario en Europa.

Tras contarnos la historieta anterior viene la parte que no se puede tolerar: nos ofrece comprarla y él puede poner en contacto al interesado con su actual poseedor. Su precio: unos dos millones de dólares.  El despropósito completo puede escucharse aquí. Si estás interesado en comprarla, escucha a partir del minuto 6:45. Otorgando como otorga la capacidad de dominar el mundo dos millones son una ganga, oiga.

Se está otorgando un espacio de máxima audiencia de un programa a nivel nacional a un auténtico charlatán y dándole el mismo nivel de credibilidad que si fuera el premio Nobel de Física.

¿Se debe tolerar esto en los medios públicos?

Para colmo, los que sigan este tipo de blogs escépticos lo sabrán, existe una cohorte (no pequeña) de seguidores con las mismas características exactas que el post anterior: seguimiento ciego, ignorancia de las evidencias y odio a todo aquel que pida explicaciones razonables. Para ellos los escépticos son el enemigo, puesto que cada uno puede creer en lo que le venga en gana y no tiene por qué demostrárselo a nadie. Cualquiera que los cuestione es un fascista fanático.

Saludos.

03 March 2011

Si Menéame refleja algo, estamos perdidos


Hace tiempo que no me paso por Menéame, el famoso sitio español donde la gente vota y comenta noticias, pero hoy lo he hecho, a pesar de que hace tiempo que se ha convertido en una especia de programa "La Noria", pero en versión popular.

El resultado me ha dejado destrozado. En una noticia sobre Sortu, ha habido opiniones de varios tipos, pero todas las que parecen basadas en evidencias razonables, han sido silenciadas. El público ha votado en masa, llegando a acumular hasta 800 puntos negativos algunas que sólo describían hechos (y no opiniones).

Los nacionalismos regionales están avanzando imparablemente, incluso en sectores que tienen todo el acceso a la información. Es preocupante. Se ha conseguido que muchos jóvenes se sientan más identificados con el dolor provocado por las dudosas torturas a los detenidos que por la larga lista de secuestros, tiros en la nuca y bombas de la banda terrorista. La lucha, el honor, la patria, los chivos expiatorios siguen imponiéndose en este país de pandereta en el que vivimos.

Se ha logrado que la juventud mire hacia  el pasado buscando odio y resentimiento, y evite ver los avances del presente y la posible construcción de un futuro mejor.

Como cualquiera que conozca Cataluña o Euskadi sabe, poco ha cambiado desde finales del Siglo XIX. Desde luego Prat de la Riba y Sabino Arana hicieron bien su trabajo en sus respectivas zonas de influencia. Eso hay que reconocérselo.

  1. "Pregunta. ¿Quién es este elemento enemigo de Cataluña y que desnaturaliza su carácter? Respuesta. España." - Prat de la Riba.
  2. ¡Ya lo sabéis, euskeldunes, para amar el Euskera tenéis que odiar a España! - Sabino Arana.
Saludos.

Desobediencia cívica, corrupción y poder


Será que busco donde no debo o que realmente la cosa empieza a caldearse. Están empezando a aparecer varios movimientos para mostrar el descontento ciudadano y actuar en diversos frentes. No hay día que no lea en blogs, Facebook o demás sitios, protestas más que razonables. Cuando la gente (o, al menos, la gente con voz) está bien, no protesta demasiado. Pero es que están empezando a abundar las protestas de sectores que deberían estar bien. Incluso gente inteligente y de relevancia manifiesta sus preocupaciones en público (a partir del minuto 1:00) cuando podría callárselas perfectamente.

Desde luego, en el caso de España, parece que los fundamentos son bastante sólidos. Hoy leo que se han batido cuatro récords, al alza: número de parados, beneficios de grandes empresas, salarios de altos directivos y beneficios de Telefónica (un 30% más que el año pasado), que reducirá su plantilla al año que viene. Tela.

Muchas veces se ha hablado de usar el propio sistema para, al menos, dejar constancia del descontento. Algunas medidas que me parecen curiosas y de buen gusto son las propuestas en "desobediencia cívica" (puede que el enlace falle porque está sufriendo el efecto "menéame"). Aunque sea una medida probablemente poco efectiva, desde luego me ha parecido simpática. Aquí va mi contribución contra la corrupción. Maldita corrupción. Por si acaso no funciona, habrá que hablar directamente de las fuentes número uno en Google sobre corrupción y más corrupción.

Relacionado con el tema y desde que me pasaron el enlace de Chomksy, he seguido algunas de sus intervencions disponibles en Youtube. Es un hombre sencillamente magnífico. Su exquisita capacidad para detectar patrones no la ha aplicado sólo a la gramática, por fortuna para todos, sino a su visión sobre el estado del mundo, la naturaleza del hombre y los gobiernos.

Cuando tenga algo de tiempo hablaré más de él y las principales conclusiones que he extraído al verlos. La sorpresa es que no van muy desencaminadas de aquello sobre lo que hablamos por aquí, especialmente en el post "Poder".

Saludos.

01 March 2011

Siempre nos quedará... el humor


Una vez, estando en el extranjero y después de poner verde a nuestro país por lo de siempre, me preguntaron que si había algo que me gustara especialmente de España. La respuesta fue rápida: el humor. Creo que en eso sí somos destacables.

Mi periódico favorito: El Mundo Today. Noticia de hoy: "Multan a una clínica catalana que atendía a madridistas". Un periódico que cualquier día deja de ser una broma.

Algunos de mis sketches favoritos de programas autonómicos de humor:

- "Vaya Semanita", del País Vasco: Pegatina de la oveja latxa.
- "Oregón Televisión", de Aragón (minuto 2:00): Devolved los bienes.
- "Terapia de Grupo", de Asturias: 300 y la Virgen.


Y por supuesto, el programa Buenafuente y algunos más que me dejo en el tintero.

¿Será el humor el último refugio de la gente inteligente?