Leo hoy que dos etarras han sido arrestados en Londres, uno de ellos un palentino condenado a 2500 años y con 22 asesinatos en sus espaldas, tras haberse fugado por un error judicial en 2011.
Así presenta la noticia el diario El Correo, de Bilbao, con un artículo bastante completo.
Vean ahora cómo, partir de la misma fuente y de manera mucho más sucinta, presenta la noticia el Diario Vasco, de San Sebastián:
¿Se han dado cuenta del detalle? No sé, revisen ustedes la definición de presunto. En derecho y hablando de delitos, como es el caso: "a quien se considera posible autor de un delito antes de ser juzgado". En general: "aquello de que depende, o en que consiste o se funda, la verdad de ella".
El diario vasco es quizá el periódico más leído en Guipúzcoa. Periódico que se vende como políticamente neutral (al menos comparado con Gara y demás), a pesar de que censura en silencio los comentarios de los lectores.
Entiendan la situación de irrealidad, incultura, estupidez que vengo denunciando por aquí hace tiempo. Los medios y las instituciones no hacen más que contribuir a ello. Guipúzcoa vive en una burbuja mediática y política, confunde la realidad con la ficción, en un lugar lleno de contradicciones.
Como lector, ¿son etarras o no son etarras? ¿de qué depende? ¿me está insinuando el periódico que lo que se dice no es cierto? ¿lo de "presuntos" significa que se justifica de alguna manera y por eso es una verdad interpretable? ¿o ha sido un simple error de algún redactor torpe que escribe sin saber lo que escribe y le suena que "hay que añadir lo de presuntos siempre, por si acaso"?
Si luego, como ciudadano, me encuentro una plaza de nueva construcción con una placa diciendo que personas como él están luchando por mi patria, veo un documental sobre esta gente subvencionado por las instituciones públicas, y además me convencen de que hay alguien, que no se sabe muy bien quién es, pero lo hay, que quiere que yo desparezca, porque si el euskera desaparece yo desparezco, pero a la vez gran parte de la población es inmigrante, aquí se habla más euskera del que nunca se habló, su uso está garantizado en todas las instituciones, el modelo educativo D (lengua de enseñanza en euskera) es el mayoritario con gran diferencia en primaria y secundaria (80% en Guipúzcoa), y a la vez asocio terrorismo y asesinatos con políticas, lenguas y patrias, y donde me dicen a quién debo votar según en qué lengua hablo, etcétera ¿qué debo pensar? ¿no es para volverse loco?
Un lugar donde se puede simpatizar con los hechos probados de alguien con más de 20 asesinatos a sus espaldas, pero sube la adrenalina cuando se ve a un Guardia Civil o a alguien de otro partido político no afín al mío porque me han contado ciertas historias, no es, ni será un lugar sano, sino una esquizofrenia colectiva.
Por cierto, que asesinar a más de 20 personas cueste como castigo una pena efectiva de cárcel de aproximadamente 1/3 de vida del asesino, y además pueda fugarse por presuntos errores judiciales, dice bastante de lo que tenemos. Que el terrorismo (supuestamente extinto) salga día sí y día también en la prensa nacional y local de todas las comunidades autónomas, y que el terrrismo pueda codearse con las instituciones y la democracia, e incluso liderar instituciones de derechos humanos también dice bastante.
Les insisto: vayan a cualquier país civilizado del mundo, de ese donde la gente mea dentro de las tazas y respeta las colas, y cuéntenselo, a ver qué opinan.
Saludos.
