Mis dos céntimos sobre Iñaki Anasagasti

Vean cómo respondió en Twitter Iñaki Anasagasti, cuando Pérez-Reverte cargó contra la clase política y preguntó para qué servían 390 senadores "con la brillantez media y la eficacia política de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo", entre otras críticas a la clase y organización política española.

Iñaki Anasagasti, recordemos, es un venezolano que no siguió lo que exige a los demás: no se integró ni conoce a fondo la cultura venezolana, no domina los giros y el acento venezolano. Es más, su familia decidió vivir aislada en su reducto e incluso consideró que no debía educarse allí. Recordemos cómo hoy un ayuntamiento gobernado por su partido, (fundado desde el racismo, ultracatolicismo, derechismo, machismo y xenofobia) buzonea acerca de la sensibilidad "de transmitir el euskera de generación en generación", aunque la campaña va precisamente destinada a gente cuya lengua no es el euskera (tanto vascos castellano hablantes como, la mayoría, emigrados de otras provincias y otros países), y por tanto no es algo que tengan que transmitir de generación en generación, sino más bien inocular. Por cierto, señor Anasagasti, no sólo usted no hizo en Venezuela lo que predica hagan los demás, sino tampoco lo hace en su amada patria: ¿qué tal anda de euskera?

Una característica de nuestros mejores políticos es que nunca predican con el ejemplo, y otra que nunca tienen oficio alguno conocido fuera de todos sus escarceos y cargos políticos, como ocurre también en este caso. Su máxima labor y contribución a la democracia, a esa que él dice defender, consiste en vomitar críticas a todo lo que suene a español, especialmente desde su blog, mientras cobra del bolsillo del estado, aunque utilice fuentes falsas y chorradas varias que circulan por internet, sin dedicar ni 10 segundos a verificar la veracidad o la fuente original. Imagínense las decisiones políticas que podido tomar este mequetrefe, si es que alguna vez tomó alguna.

Otra característica más de la casta es la coherencia. Mientras ustedes leen la bilis vomitada por Iñaki Anasagasti acerca de todo lo relacionado con España o con la familia real y les da lecciones de democracia, este señor ha trabajado en Madrid y una buena parte de sus ingresos ha venido de una institución a la que el defiende a capa y espada como democrática pero que, sin embargo es cien por cien española, de origen real y siempre ha estado representado por la nobleza, jerarquías eclesiásticas y representantes de la alta administración. De hecho fue rechazado por la Segunda República Española, y actualmente su función real es la de hacer de centro de día de políticos caducados.

Iñaki Anasagasti es otro caradura más, miembro de la casta intocable, a quienes el club de los pringaos mantenemos de nuestro bolsillo. Y algunos hasta con gusto.

Por cierto, que haciendo cálculos facilitos, y para que vean de dónde se ha venido sacando la financiación para mantener a tanto golfo, hoy sale publicado en la prensa la bajada salarial real que han sufrido los funcionarios desde 1982: un 41,8%.

Los 3 céntimos de Anasagasti

Iñaki dijo a Pérez-Reverte que si tan descontento estaba, que quedaría con él para devolverle los 0,0001 céntimos que, según él, le paga. No sólo anda mal de lenguas, justito de ortografía, utiliza fuentes falsas, sino que tampoco sabe matemáticas: 0,0001 céntimos son 0,000001 euros. Multiplicado por la población de España son 47 euros. Aunque quizá se ajuste más al valor real de las aportaciones de Anasagasti durante su carrera (¿una jugada del subconsciente?) mucho me temo que no es eso lo que ha cobrado del erario público.

Haga usted mejor las cuentas, señor Anasagasti: redondeando y haciendo cálculos toscos y sencillos, suponiendo que desde 1980 cuando comenzó como diputado usted ha estado cobrando unos 47,000 euros anuales de todos nosotros, en estos 30 años nos debería usted 3 céntimos a cada uno. Los cálculos son toscos y seguro que no certeros, pero por ahí andaremos en orden de magnitud. Una diferencia de 6 órdenes de magnitud de error entre la realidad y el cálculo de Anasagasti. No está nada, nada mal.

Hasta aquí mi opinión rápida: mis dos céntimos sobre Iñaki Anasagasti. Aunque mi opinión no valga más de dos céntimos, como usted nos debe 3 a cada uno, ¿cuándo y dónde quedamos para que me devuelva el céntimo que me debe?

Saludos.

Más noticias. ¿Acogemos a lo peor?

Se va confirmando la teoría de que España acoge, protege e incluso enaltece a la peor escoria. No sólo políticos y banqueros quedan impunes. La pena de cárcel máxima efectiva en España son 40 años, cosa que no ocurre en ninguno de los países europeos en que nos fijamos y a los que queremos parecernos. Allí existe la cadena perpetua, y apelan más por la responsabilidad y la vigilancia especial de personas que suponen un peligro para la sociedad. La reinserción está muy bien, pero los ciudadanos establecieron un contrato social y pagan más de la mitad de su sueldo a cambio, mayormente, de seguridad, estabilidad y protección, no para ser especialmente cariñosos con quienes les volaron la cabeza. El tema es debatible y complejo, sí, pero que levante la mano quien quiera estar en el lado de las víctimas.

Un tío mata a sangre fría a dos personas, lo reconoce y un tribunal popular lo absuelve, y el tío se fuga. ¿Pistas? Los muertos eran ertzainas y el juicio se celebró en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. Dijo ser y no ser de ETA a conveniencia.


Una chica con unos cuantos asesinatos a sus espaldas queda libre tras 18 años en prisión y, por cuestiones legales, Estrasburgo solicita una indemnización por daños morales de 30.000 euros para ella, aunque ella debe más de 6 millones de euros en indemnizaciones por responsabilidad civil a las víctimas de las que entiendo se ha hecho cargo el Estado de momento. O sea, usted y yo. Su condena de 3000 años de cárcel se convirtió en 18 efectivos.

El famoso de Juana, con decenas de asesinatos en su haber y sin arrepentiemiento, también cumplió 18 en la cárcel y hoy da lecciones de derechos humanos. Busquen su historial y hagan cuentas: le salió a menos de un año de cárcel por asesinato. Se ahorró 12 años de prisión por buen comportamiento y matricularse en la UNED sin aprobar ninguna. De Juana también debía más de 8 millones de euros en indemnizaciones a las víctimas. Es más, recuperó la casa donde vivía, compartiendo portal y ascensor con una víctima de ETA, y barrio con dos viudas a cuyos maridos también asesino ETA. Ahí es nada.

A los presos les costaba 19 euros matricularse en la universidad, pero no podían hacerlo en la Universidad del País vasco por algunas irregularidades pasadas. Ahora "reclaman" poder estudiar en la Universidad del País Vasco, justificando que las demás no lo ofrecen en euskera, entre otras variopintas razones, y se ha dado el visto bueno. Me gustaría ver quién y a qué precio pagan la matrícula. A una persona corriente y moliente, y antes de la subida de tasas, un primer curso de grado (60 créditos) les costaba más de 1000 euros en muchas carreras. Las becas a estudiantes se retiran si no hay un mínimo de créditos aprobados, un mínimo bastante duro, y se están endureciendo los requisitos para mantenerlas y otorgar nuevas. Las segundas y terceras matrículas se castigan con precios más altos. A de Juana, insisto, le bastó con matricularse en la UNED y no aprobar ninguna para que eso se añadiera a su "buen comportamiento" y convalidarlo por 12 años de prisión.


Hoy leía a una persona inteligente y muy moderada, lector habitual de este blog, publicar en una red social, irónicamente: "la violencia empieza a estar justificada" por la subida de sueldos de algunos de los que más ganan, después de lo que nos están vendiendo y de los recortes a los paganos. Sensación que cada vez más gente comparte, porque esto está llegando a un punto en el que se está no sólo robando sino diretamente insultando y riéndose del "buen ciudadano", que es precisamente el que mantiene todo esto en pie.


Unidas a todas estas sensaciones, ¿pueden imaginarse por un momento las que deben de tener las víctimas del terrorismo, o de los asesinos, o de alguien que haya sido ajusticiado en general? ¿Que la vida de uno de los suyos, destruir una familia y entorno completo, cueste menos de un año en prisión (a más muertos, más barato), no paguen la indemnización, y encima les den lecciones de derechos humanos, matrícula gratis y anden exigiendo derechos?


Cada vez estoy más convencido de que la tesis del libro de Daniel Montero, "el club de los pringaos", de que este país ha vivido de acoger a lo peor y sus capitales, que otros países democráticos no quieren ver ni en pintura, es completamente cierta.


Lo más triste del asunto es que, si leen los comentarios de los periódicos, conocen determinadas asociaciones o simplemente charlan en el bar con el personal, encontrarán a muchísima gente que justifica y defiende a unos y a otros, repitiendo la basura gregaria que han venido escuchando desde niños, que justifica y apela a los derechos de mí y los míos, pero deshumaniza y despoja de razones válidas a los demás.

De ahí, y no de otro lugar, vienen estos lodos.

Saludos.

El club de los listillos

Unos pertenecen al club de los pringaos, y otros al club de los listillos. No sólo Punset hace hueco a los suyos. En abril, la hermana de Esperanza Aguirre se convertía en asesora del ayuntamiento de Madrid. Hoy, su hijo, abogado y no economista, se convierte en asesor del Ministerio de economía.

¿Hasta cuándo aguantaremos?

Saludos.

A celebrar la eurocopa fuera

No soy muy entendido del fútbol, pero me pareció exagerado que un grupo de amigos decidieran marcharse fuera de Euskadi para disfrutar de la final de la eurocopa y porque querían celebrarlo por todo lo alto en caso de victoria. Cogieron su coche, se hicieron casi dos horas de viaje hasta Cantabria, vieron el partido que al final ganó la selección, salieron a celebrarlo y volvieron a las tantas. En resumen: casi cuatro horas extra en viajes y dinero de su bolsillo para poder ver un partido de la selección y celebrarlo sin tener sustos, en el siglo XXI y un lugar presuntamente democrático y tolerante.

Como digo, me parecía exagerado, pero por lo visto y como locales que son ellos, tenían toda la razón en ser así de precavidos. Hoy ha dimitido el asesor personal del alcalde de San Sebastián (Bildu), tras difundirse un vídeo enalteciendo a ETA y amenazando de muerte a unos aficionados que lo celebraban por la parte vieja de la ciudad.

Hoy, por supuesto, el alcalde se ha desmarcado de sus actuaciones y ha aceptado su "voluntaria" dimisión. No estamos hablando de un cualquiera que pasa por la calle, sino de una persona afín a su partido e ideología que eligió personalmente, con enorme responsabilidad y pagada, por supuesto, con el dinero de todos. Un partido que exige una y otra vez democracia y tolerancia, y no ve ninguna razón por la que deben ser apartados de las instituciones.

Dejando de lado las anécdotas amargas y las ideologías, los guipuzcoanos con unos años, responsabilidades y algo de interés en política, auguran que Bildu no va a volver a ganar las siguientes elecciones porque su política está resultando un auténtico desastre. Habrá que ver si los fanáticos no los superan en número.

Saludos.

Contradicciones y recortes

Hoy abren las portadas todos los periódicos con la "inevitable" subida del IVA, la supresión de una paga extra a funcionarios, y el recorte de las prestaciones por desempleo "para animar a la gente a buscar trabajo", entre otras cuantas medidas más. En la excelente web de Laboro nos traducen lo que significan estos recortes laborales en cristiano: una bajada de sueldo del 1/14, o sea, un 7,1% a funcionarios, y de un 16,7% a los que cobran prestaciones por desempleo a partir del sexto mes, etcétera.

Interesante artículo de "El País" que recoge lo dicho por el PP cuando estaba en la oposición, incluída la vistosa campaña de Espe con su dominio asociado www.masivano.com (que ya ha sido desactivado) animando a la población a rebelarse contra la subida del 16% al 18% que hizo el PSOE, mientras hoy el PP lo sube del 18% al 21% y del 8% al 10% el reducido.

Disfruten de lo votado.

Saludos.

América, CEOs y vinos de Calatayud

Durante una visita a Estados Unidos estuve alojado en casa con una familia que alojaba a estudiantes y trabajadores. Vivíamos: el matrimonio, tres estudiantes y trabajadores y, a veces venían de visita las dos hijas. También vivía la abuela, de más de 80 años, que estaba de visita porque vivía en Australia, y había venido sola en avión a pasar una temporada. Durante algún tiempo se fue a la costa contraria a ver al resto de la familia, también ella sola.

La casa era grande y estaba a un paseo de la de Steve Jobs, pero 6 personas siguen siendo 6 personas, y la abuela compartía baño con nosotros. En la casa trabajaban dos chicas sudamericanas que venían una vez a la semana a hacer una limpieza general, y otro hispano que se encargaba del jardín y la piscina (que nadie usó en los meses que estuve).  La abuela iba y venía a misa en taxi todos los días. El matrimonio apenas estaba en casa.

El caso es nunca hubo conflicto alguno en la convivencia, y el matrimonio (y especialmente la abuela, que se pasaba gran parte del día sola) estaban encantados. De hecho, echaban de menos al español anterior, que estaba casi siempre en la piscina y les hacía tortillas de patata. A mí me invitaban a participar en sus conversaciones a menudo y a tomar algún vino de vez en cuando. Me sorprendió que uno de los vinos que habían comprado en una cesta carísima de vinos era español y me dijeron que le echara un vistazo: resultó ser un vino de Calatayud (Zaragoza). Vinos que aquí generalmente no conocemos o incluso despreciamos. Qué cosas.

Nunca tuve claro por qué alquilaban habitaciones a tres personas jóvenes. ¿Lo hacían por avaricia, porque no les importaba, o porque se sentían solos? A pesar de que se tilda a los americanos de derrochadores, creo que la razón era que no querían ver tres habitaciones de su casa desaprovechadas, vacías. Si no les importaba, e incluso les animaba que hubiera gente por la casa, ¿por qué no ganar un dinero extra con ello? Nótese que la casa no tenía alarma, ningún cuarto de la casa tenía llave y, como digo, muchas veces no había nadie en casa.


La verdad que la diferencia de lo que es "vivir bien" y la confianza entre las personas es tremenda de cultura a cultura. ¿Se imaginan la situación en una familia española?

El marido se sentaba a menudo conmigo a tomar algún vino, me preguntaba y charlábamos de temas de actualidad, de España, de Europa. Él había viajado mucho y me dijo que Europa y especialmente España, Italia... ya no son lo que habían sido en el pasado; que se habían vuelto unos lugares carísimos, desorbitados, fuera de la realidad. Le gustaba la dieta que yo llevaba (muchas frutas y verduras): me lo dijo y la copió durante un tiempo, pero finalmente se rindió a la comida de siempre; a veces hablábamos de los deportes que practicábamos y de noticias del periódico.

Nunca hablamos demasiado de nuestros trabajos ni indagué para ver a qué se dedicaba. En un lugar donde todo el mundo se mueve por intereses, creo que lo agradeció.

Días después de marcharme me añadió él a mí a una red social de contactos profesionales. Entre su extenso currículum, figuraba haber sido CEO de una conocida empresa americana que, durante su mandato, fue comprada por una cifra astronómica por la que es quizá la empresa de comunicaciones más grande del mundo.

En definitiva, sin yo saberlo, me había estado tomado unos vinos de Calatayud y charlado a diario con alguien por quien, como es habitual en América, muchos matarían por hablar unos minutos. Y lo que es mejor: sin importarnos a ninguno de los dos.

Saludos.

Noticias recientes. Y más club de los pringaos.

Noticias de ayer y hoy:

El partido que ascendió al poder anunciando una bajada de impuestos y convenciendo a los electores de que subir los impuestos no sólo no era necesario sino que además era injusto, vuelve a recalcar la necesidad de subirlos, ya que "el IVA se paga poco en comparación con otros países", y "si todo el mundo pagar el IVA y no hubiera economía sumergida, no haría falta subirlo". Los impuestos para productos de primera necesidad van a subir escandalosamente, así de golpe, mientras se plantea no tocar el IVA de productos relacionados con el turismo, para que no perdamos competitividad. Olé.

ETA vuelve a la portada de todos los periódicos, nacionales y autonómicos, con comunicados que no hace falta leer porque siempre dicen lo mismo. Curioso, por cierto, que Daniel Montero nos cuenta en su libro "el club de los pringaos" que antes los datos fiscales eran públicos, pero fue gracias a ETA y su utilización para cobrar el impuesto revolucionario, por lo que se hicieron (y todavía se mantienen) privados.

La policía nacional, la encargada de perseguir a los malos y resolver los asuntos más turbios, repara Peugeot 306 averiados de hace 15 años ante la falta de presupuesto para su parque móvil. Las policías autómicas y locales, encargadas estas últimas mayormente de reñir al personal y poner multas, disfrutan en muchas ciudades de sus últimos modelos de Volkswagen Golf, Volkswagen Passat, y Toyota Prius.

Curiosamente, buena parte de la tecnología empleada por las policías, tráfico, la guardia civil y varios ministerios, de la que cada vez se hacen más compras, incluidos los cada vez más frecuentes radares y el multacar, alcoholímetros, controles de drogas, paneles... proviene de una empresa llamada Tradesegur/SIAISA.

Según la prensa, la empresa SIAISA, ahora Tradesegur, es dirigida por los dos hijos de un dirigente nazi protegido por Franco y fue quien suministró los aparatos de escuchas ilegales al CESID: los hermanos Christian y Francisco Liesau Von Let­tow. Christian declaró ante Garzón y mintió, y según los datos disponibles en Internet, pero hoy ocupa 13 cargos en estos momentos. La historia de la familia, interesante: el padre perseguido por Francia, Reino Unido y Estados Unidos, se refugió y residió en España hasta su muerte, de donde no fue extraditado y devuelto a Alemania para ser juzgado, como pidieron los aliados. Hoy su mujer vive aquí todavía, y sus hijos tienen una empresa que proporciona todo tipo de tecnología pagada con, ejem, dinero público. Con ese dinero público que no hay para renovar los coches de la policía nacional, por ejemplo. ¿Titular rápido y facilón? España mantiene con dinero público a los protegidos del régimen nazi.

Veamos, ¿al final van a tener razón quienes afirman que la democracia es un paripé? ¿España sigue siendo una élite de turbios protegidos buscándose futuro para ellos y sus hijos a costa de los pringaos del club?


Les recomiendo que se lean los párrafos finales del libro de Daniel Montero, en el que se hace muchas preguntas, todas ellas bastante desoladoras, y que encajan bastante con estos hechos que les cuento: ¿Se acabará convirtiendo España en lugar de refugio de capital y personas provenientes de las mafias y negocios turbios? En una economía global donde cualquier empresa puede llevar su producción a China o Marruecos, con salarios de menos de 1€/hora, sin protección social, etcétera, ¿pretendemos convertir a España en un país competitivo de esta manera? ¿En un país de ricos mafiosos y pobres trabajadores desprotegidos?


Todos los datos apuntan a que, desgraciadamente, sí.


Saludos.

El club de los pringaos. O Punset, su altruismo y sus 16 cargos.

Daniel Montero, periodista de investigación que publicó también el famoso libro "La casta: el increíble chollo de ser político en España", sacó hace poco "El club de los pringaos".

No puedo dejar de recomendarlo. Es amargo, sí, pero bastante revelador de que aquí hay dos bandos: el de lo listos que se las saben todas y a los que todo se perdona, y el de los pringaos que pagan y matienen a la propia maquinaria que es implacable contra ellos: la clase media. Esa clase que, como bien dice Daniel Montero, ni puede acceder a determinadas ayudas y privilegios para los más pobres, ni tampoco beneficiarse de los tejemanejes y tretas que utilizan los más ricos.

De verdad, léanselo. No tengo tiempo para hacerles un resumen, pero verán la cantidad de instrumentos que existen para evadir impuestos por parte de los que más ganan, y las tretas que se utilizan. Recuerdo en concreto las SICAV, un invento macabro donde las ganancias apenas tributan y que exigen los siguientes requisitos: 100 inversores o más y un capital mínimo de 2.400.000 euros.


¿Creen ustedes factible que 100 personas corrientes se reunan y organicen por si mismas para invertir conjuntamente, desembolsando un capital medio de unos 24.000 euros cada una? Daniel Montero nos cuenta cómo funciona en realidad: 100 personas con más de 2 millones de euros cada una se juntan y forman 100 SICAVs. Cada uno invierte el 99% de su capital en su propia SICAV y coparticipa con una cantidad anecdótica en las SICAVs de los demás. De esa manera se cumplen los requisitos. Nada lo impide.


Otro ejemplo curioso es el de las fundaciones. Entidades sin ánimo de lucro en pos del interés general, donde no pueden repartirse beneficios si existen, sino que tienen que reinvertirlos en la fundación. A cambio disfrutan de interesantísimas ventajas fiscales. Daniel Montero se pregunta por qué han crecido en España como setas, si de repente todo el mundo se ha vuelto un bendito o qué. Luego también nos cuenta que las fundaciones tienen ventajas fiscales pero no existe la obligación, sin embargo, de establecer un límite a los salarios de sus empleados, ni tampoco impedimento alguno a que subcontraten servicios a empresas. El resultado es que una fundación sin ánimo de lucro y con suculentas ventajas fiscales puede estar gestionada por alguien con un salario superior al millón de euros que, además, subcontrata servicios a una empresa directa o indirectamente suya. Datos que no tiene obligación de hacer públicos. Curioso.

Entre las fundaciones con explotaciones económicas exentas de pagar impuestos encontramos la hospitalización y asistencia sanitaria. Daniel Montero denuncia el abuso del uso de fundaciones destinadas a cuidar ancianos, que en realidad no son sino empresas haciendo competencia desleal a las residencias de ancianos de toda la vida. Me viene a la cabeza inmediatamente la Fundación Matía.


Otro de los puntos del libro de Daniel Montero en el que no reparamos, es que es falso que en España se paguen pocos impuestos. Se pagan muchos. Muchísimos. ¿Qué pasa con ese 30% de nuestro salario que aunque no veamos descontado en nómina paga a la Seguridad Social directamente nuestro empleador cada mes? ¿Acaso no son impuestos?


Si a eso sumamos los impuestos indirectos (el 50% de lo que pagamos por la luz son impuestos, por ejemplo, y con la gasolina otro tanto), la triste (y acertada conclusión) es que el españolito medio se pasa más de media vida trabajando sólo para pagar impuestos. Mientras tanto, esa élite de listillos que son los que más ganan y más deberían pagar, utilizan estratagemas de toda índole para esquivar a hacienda de manera legal, encima.


Y bueno, lo de los paraisos fiscales y los inspectores de hacienda de más alto rango trabajando como asesores fiscales para grandes empresas se lo dejo ya para antes del suicidio.


Así que es comprensible que el tono del libro sea duro y a veces se lean momentos de cierto cabreo. Pero les guste o no, la verdad es que es un libro intachable: una investigación exquisita, detallada y muy bien documentada.


La Fundación Eduardo Punset: Punset y su altruismo


¿Por qué vuelvo a Punset otra vez en esta entrada? Quizá debería hacer otra, o quizá la haga, pero ocurren dos cosas: no tengo tiempo y escribo sobre la marcha.

Ocurre que al leer el asunto de las fundaciones, me ha venido a la cabeza la Fundación Eduardo Punset. A las fundaciones sin ánimo de lucro van a parar innumerables donaciones (recordemos que las donaciones a fundaciones desgravan fiscalmente) e ingresos de todo tipo, incluídos los ingresos obtenidos por publicidad, y las fundaciones tienen la obligación de reinvertirlo en sí mismas. Pero Daniel Montero en su libro explica cómo las fundaciones sin ánimo de lucro sacan el dinero contratando a empresas de amigos, familiares y conocidos o incluso propias. Todo de manera legal, insiste.


Aquí en directo y sin haber dedicado apenas tiempo, visito la web de la fundación de Punset. ¿Dónde está situada? Según sus datos, en una calle de la localidad madrileña de Villafranca del Castillo, aquí. Oh vaya, pero si es exactamente la misma dirección y hasta en Google Maps se ve que es la sede de la Universidad Camilo José Cela, donde es coordinadora y formadora Elsa, la hija de Punset. No está mal que una fundación sin ánimo de lucro esté instalada en una universidad privada donde los grados cuestan una matrícula de 1.500 euros y una mensualidad de 700-casi 1.000 euros.


Continuemos. Entre las entidades colaboradoras de la fundación de Punset: IBM, Danone, el ya comentado Instituto Coca Cola para la felicidad (IBM, Danone y Coca-Cola, empresas sin ánimo de lucro donde las haya), y una última entidad colaboradora curiosa: el grupo Punset Producciones.


Visitemos la web de Punset Producciones. Eso de "entidad colaboradora" es un eufemismo, porque Punset Producciones se describe a sí misma como empresa. Punset Producciones se dedica a muchísimas cosas y muy variadas: organización de conferencias, asesoramiento científico, edición de revistas, contenidos online, producciones audiovisuales. No está mal. Curiosidad, ¿no hay algo que les sorprende para ser una empresa de ese tamaño? No tiene información real de ningún tipo ni ningún enlace para reclutar a gente para trabajar con ellos. ¿De verdad no hace falta recultar a personal para una empresa tan ambiciosa? ¿Cómo se consigue a buenos científicos, editores, etcétera entonces? Ustedes mismos.


Buscando un poquito aquí viene algo acerca de su origen y ésta es la información de la empresa. Les sorprenderá:

CONSEJERO: PUNSET CASALS EDUARDO.
CONS. DELEG.: PUNSET CASALS EDUARDO.
PRESIDENTE: PUNSET CASALS EDUARDO.
VICEPRESIDEN: CABANILLAS ALONSO PIO.
CONSEJERO: GAYA GONZALEZ FRANCISCO

Franciso Gayá es uno de los fundadores del diario "El Mundo" junto a Pedro J. Ramirez. Y sí, Pío Cabanillas Alonso es el Pío Cabanillas del Partido Popular con pintas de chulo que todos conocemos, hijo del ministro franquista Pío Cabanillas Gallas, que ha pasado por Sogecable, Prisa, Endesa, socio inversor de Acciona, portavoz general del Gobierno y, oh sorpresa, director general de RTVE. A ver si le queda claro de una puñetera vez a la gente con qué clase de científicos se codea Punset y en qué laboratorios investiga. Recalco lo de franquista no por nada, sino porque es una de las pocas palabras con las que algunos reaccionan. No es la única empresa en la que Punset es socio, ni muchísimo menos: aquí hay otra en la que participa, que no se sabe muy bien qué vende, y en la que también hay papis e hijas metidas. Y en la que por supuesto tampoco hay un apartado de "Trabaja con nosotros".

¿Y quiénes son los clientes de la empresa Punset Producciones? Qué curioso, RTVE, y unas cuantas fundaciones, entre ellas, tachán, la fundación Eduardo Punset. O sea, Punset tiene una fundación sin ánimo de lucro y grandes ventajas fiscales, cuyas donaciones también desgravan fiscalmente, pero se subcontrata a sí mismo con Punset Producciones, empresa fundada junto a un ex-director general de RTVE del Partido Popular y a uno de los fundadores del diario "El Mundo".

Pero ooops, un momento. Hay más clientes de la Fundación Eduardo Punset. Otro de ellos es una empresa llamada "Emotional Learning", dedicada a implementar la basura emocional que él vende como científica en sus libros y en programas pagados y promocionados por oh sorpresa, radiotelevisión española. ¿Quién es el director general de "Emotional Learning"? De nuevo, su hija Elsa. Puede que los nombres del resto del equipo también les suene: son los mismos que trabajan con Elsa en la Universidad Camilo José Cela. ¿Posibilidad de echar el Curriculum? ¿Información acerca de cómo trabajar con ellos? Otra vez, cero patatero.



Elsa, filósofa de formación en Oxford, también está de enhorabuena porque acaba de publicar un nuevo libro, número uno en ventas con más de 50.000 ejemplares vendidos en dos meses, de interesante y original temática:

¿Cuánto debe durar un abrazo? ¿De qué sirve llorar? ¿Qué podemos hacer para cambiar nuestra suerte? ¿Tiene algún propósito el enamoramiento? ¿Y por qué es tan inevitable el desamor? ¿Cómo aprendemos a tener miedo? ¿A partir de qué edad empezamos a mentir? ¿Por qué sentimos envidia? ¿Cuántos amigos necesitamos para ser felices? ¿Podemos evitar estresarnos sin necesidad? ¿Por qué le importa más a un hombre que a una mujer que le rayen el coche? Y, más allá de las mil dietas milagrosas, ¿existen trucos emocionales para adelgazar?

Abrazos, sentimientos, miedos, amistades, diferencias entre hombres y mujeres, adelgazar... Qué alarde de originalidad y qué campo tan avanzado de la filosofía: autoayuda barata bajo el aval científico y apoyo de papi y sus amigos políticos, impulsado en muy buena medida gracias a la labor de televisión española, una televisión pagada con los impuestos que evaden, por ejemplo, la propia fundación que fundó papi con su nombre. Si lo echan por la tele y además lo dice un señor con el pelo blanco, tiene que ser cierto. ¿O no?

Nada raro sabiendo que Punset estudió derecho y económicas, trabajó en The Economist, en el Fondo Monetario Internacional y fue consejero de economía de la Generalitat. Simplemente está haciendo lo que mejor sabe hacer: usar el sistema en su propio beneficio y de los suyos con tono amable y cordial.


¿Lo peor del asunto? Que Punset es un mago para evadirse de la turbidez de todos estos asuntos y camuflarla o redisfrazarla; ya se ha insistido aquí. A los ojos del pueblo, en vez de un expolítico montándose su chiringuito para él y su hija, Punset será recordado como un científico entrañable que dedicó sus esfuerzos a divulgar ciencia y hacerla atractiva, a pesar de que buena parte de la comunidad científica no esté de acuerdo ni que en lo que cuenta sea ciencia, ni con sus formas. Es más, Punset será recordado también como un revolucionario altruista del sistema, un crítico del PP mientras se abre una fundación con ellos, un héroe del 15-M, un ejemplo a seguir. Punset conoce bien lo estúpido que es el público hispano.


Es la historia de siempre, la misma que ya se ha denunciado aquí con los cocineros de élite y el Basque Culinary Center y demás: infraestructuras, inversión y publicidad con dinero público que acaba en fomentando negocios privados que muy poca gente se puede pagar.


Me parece muy bien que se tengan y fomenten negocios privados, pero como mínimo téngase la decencia de reconocer el ánimo de lucro. No pasa nada, ¿saben? Y, por favor, finánciense y háganse la publicidad ustedes. No utilicen la televisión pública, las fundaciones, y el dinero de todos para hacer y fomentar sus negocios y los de los suyos. ¿En qué quedamos? ¿No se había eliminado la publicidad de Televisión Española? ¿O es que lo que se pretendía era tener publicidad encubierta y gratuita sólo de los míos?


Se tira un poco del hilo y, de un aparente divulgador científico bonachón acogido con cariño por movimientos revolucionarios, se llega a un ex-político y su hija, un entramado de empresas, una fundación sin supuesto ánimo de lucro, formadas por ex-políticos, altos cargos de empresas y medios de comunicación, universidades privadas, instituciones educativas. Políticos, familias de bien, peces gordos de los de toda la vida manejando el cotarro y colocando a sus familias, dedicados a vender humo, vaya. 


Todo ello promocionado por una televisión pública supuestamente sin anuncios de la que fue director general uno de los implicados, comiendo el tarro a todo el personal con la necesidad de cambiar de enfoque educativo, de educarse en los sentimientos, todo ello avalado científicamente y con fácil cura y solución: acudiendo a sus negocios privado. Político y de letras y forma parte del jurado en el más prestigioso premio científico de nuestro país, y sale anunciando Pan Bimbo y la Nintendo DS en plan cachondo.


¿Más datos? Aparece en los registros mercantiles de Palma de Mallorca, Barcelona, Madrid, Navarra, Sevilla y Tarragona. Actualmente ocupa 16 cargos, y ejerce más de un cargo simultáneamente en 10 empresas. Relean bien: 16 cargos. No está mal para dedicarse a la divulgación mediante una fundación sin ánimo de lucro ¿no? Y además le da para escribir uno o dos libros al año. Ya, claro.


Y el público, ignorante, estúpido y crédulo, completamente encantado y proponiendo a ese señor como libertador de la corrupta, embaucadora y egoista clase política/empresarial/banquera actual, y como ejemplo para la sociedad. Como alguien que se moja. Aquí les dejo unas frases de despedida de una entrevista a Punset. Como siempre, claras, concisas, directas, comprometidas, y sin llevar la respuesta a su terreno.

Usted nació cuando comenzó la guerra civil. Ha sido político durante las primeras elecciones democráticas. En los últimos años se ha debatido sobre la necesidad de recuperar la memoria histórica para reparar heridas o bien imponer un silencio para evitar abrirlas. ¿Qué cree que permanece y qué se ha superado de aquel conflicto?

La guerra civil española pone de manifiesto el peso de la Historia en la memoria. Es enorme. No es cierto que los países con menos Historia a sus espaldas como EEUU tengan nada que envidiar a los que tienen demasiado. La Historia puede ser tan pesada de llevar y paralizante que más que un activo ha representado casi siempre un pasivo. A nivel molecular e individual, además, hoy sabemos que la memoria no solo sirve para recordar el pasado sino, sobre todo, para imaginar el futuro.

¿No se cansa nunca, señor Punset?

No he tenido nunca este sentimiento. La mosca del vinagre -que tiene un DNA muy parecido al nuestro- cuando no trabaja sueña; es decir, aprende.

Activo, pasivo, memoria, emociones, moléculas, ADN, moscas del vinagre para dos preguntas bien sencillas. Basura, basura, basura y más basura.

Por supuesto, ya saben que yo sólo escribo desde la estupidez y envidia más insana y la falta de reconocimiento del talento, valores y compromiso de los demás, además de un desequilibrio emocional fácilmente solucionable (bien comprando libros o haciendo cursos). 50.000 personas en dos meses que invierten el poco dinero que les queda comprando el libro de Elsa y casi 800.000 fans de Punset en Facebook no pueden estar equivocados.


En fin. Que somos muchísimo más pringaos todavía de lo que Daniel Montero insinúa en su libro.

Saludos.

Sobre el norte y los chicarrones del norte

Ya hablamos sobre las temperaturas y la monopolización del término "norte" por parte de algunas comunidades de la vertiene cantábrica, especialmente Euskadi. No lo digo yo: lo dice la gente y las empresas (zona norte, etc).

¿No han escuchado alguna vez a ustedes eso de "chicarrón del norte" como sinónimo de "persona que aguanta bien el frío" o, en general, "que resiste muy bien condiciones meteorológicas adversas"?

¿Quieren que les cuente un secreto? Los "chicarrones del norte" son bastante nenazas. El Cantábrico goza de un clima templado y muy agradable durante casi todo el año. En el País Vasco, en su mayor parte costero (especialmente cuanto más al norte), rara es la vez que se baja de los 0 grados y los pueblos están a muy pocos metros sobre el nivel del mar. Las montañas más altas no llegan a la mitad de las que hay en los Pirineos o la Cordillera Bética. Éste es un mapa típico de unas jornadas de frío invierno en la península (fuente: AEMET):

Mientras en la meseta castellana, los Pirineos, el sistema central y el valle del Ebro aguantan temperaturas de bastantes grados bajo cero, y se hielan calles y fuentes, los chicarrones de ese pervertido norte gozan de temperaturas de entre cero y algún grado positivo. Es el momento de poner la calefacción, si la casa tiene.

Los chicarrones del norte tienen otra particularidad complementaria: se derriten en cuanto la temperatura sobrepasa los treinta grados. Se paralizan completamente y no hacen más que quejarse del calor qué hace. No pueden salir a la calle, no pueden hacer deporte, casi ni hacer trabajo de oficina.

Éste es un mapa de las amplitudes térmicas en España (extraído de aquí):

El Cantábrico tiene una amplitud térmica de 0-10 grados, igual que Canarias.

¿Resultado? En el Cantábrico no hace frío comparado con el resto de España, salvo en verano donde se disfrutan de unas suaves temperaturas mientras el resto de España se achicharra. ¿Llueve? Sí. Resulta aburrido y cansino cuando viene una temporada mala, pero que llueva a menudo no te hace especialmente duro.

Así que ya saben, el refrán siempre funciona: dime de qué presumes y te diré de qué careces. Los chicarrones del norte, de ese norte que ha sido secuestrado por los medios, en el fondo no son tan chicarrones, sino más bien gente acostumbrada a vivir bastante bien y a quejarse demasiado.

Saludos.

Oferta de empleo a la española

¿Cómo espera uno que se anuncie una oferta de empleo de interés, en un campo especializado, y buscando a gente con potencial? Visiten cualquier universidad o empresa europea o americana y lo verán: descripción detallada de la oferta, requisitos básicos, conocimientos deseables e incluso muy deseables, tener el doctorado es un plus, etcétera.

Vean ustedes cómo se anuncia una de las pocas ofertas de interés en nuestro país, en concreto en bioinformática, para programar algo muy especializado también en un lenguaje (Scala) muy especializado.


Estos son los requisitos que se marcan como fundamentales:

You should have less than 4 years (full-time equivalent) of research experience, not have lived in Spain for more than 12 months within the last 3 years, and you should not have a PhD; those are essential requirements.

En cristiano: gente que haya estado fuera de España 2 de los últimos 3 años, con poca experiencia y, por supuesto, sin doctorado.

Esto lo ofrece una empresa compuesta por cuatro personas, tres de ellas compartiendo primer apellido, situada en uno de los infinitos parques tecnológicos que crecieron como setas por toda España a golpe de subvención (igual que este empleo seguramente, y de ahí sus requisitos), prometiendo un brillante y puntero futuro a nuestro país y sus nuevas generaciones de JASG (Jóvenes Aunque Sobradamente Gilipollas).

Saludos.

Funcionariado y servicios

Interesante lo que cuenta Lifebalance acerca de los empleados públicos.

Relacionado con esto, algo debe cambiar, y rápido, en la gente que se dedica a atender al público en un puesto de por vida. Los españoles somos quejicas, cierto, pero miren la valoración que tiene el servicio de Correos y las opiniones en ciao. Mi ministerio ha cambiado su web cuatro veces en cuatro años. Los empleados que atienden al público en el ministerio, salvo alguna honrosa excepción, son bastante inútiles y cualquier trámite que se salga de lo absolutamente normal no saben cómo resolverlo y eres tú quien se las debe apañar.

En el ayuntamiento en vez de tratarte como ciudadano y contribuyente, con tus cuentas al día, te tratan como a basura y un estafador potencial. Confunden una y otra vez al ciudadano, son arbitrarios con las normas y el papeleo, y cada funcionario puede darte unas instrucciones diferentes. El padrón no está conectado con la tarjeta ciudadana, ni con tráfico y movilidad, y si lo están, no se está haciendo uso de ello. Nos hacen dejar teléfono y e-mail en cada formulario un y otra vez y la forma de avisar de que falta algún papel o ha expirado algún plazo del que tú tienes que estar pendiente es directamente mediante una multa. Para colmo, solo están abiertos cuando todo el mundo está trabajando.

En resumen. Que eres tú quien acabas haciendo lo que es su trabajo. Eso no sólo supone que su sueldos son injustificados en muchos casos, sino que el coste de oportunidad de la gente a la que atienden es altísimo: hay miles y miles de personas perdiendo mañanas de sus propios trabajos en trámites absurdos, viajes, pamplinas y lo peor: disgustos y mala sangre.  ¿Entenderemos alguna vez por qué esto no funciona? Hemos construido un país al revés: gente con doctorados, cobrando una miseria y en puestos inestables que van a desaparecer haciendo el trabajo de mentecatos con puestos intocables, y en muchos caso generosos sueldos, de por vida.


Háganme el favor y léanse a García Amado y qué debemos aprender de todo esto del fútbol y la selección como modelo productivo y de selección de personal. Lo ha explicado mucho mejor de lo que yo puedo hacerlo.


Saludos.

Next

Next, eso digo yo. Zappeo 10 segundos por la tele y veo un programa en la que una caravana de chicas se pone a posar, una por una, ante un tío buenorro que les hace fotos y decide si están suficientemente buenas o no. Y si no, pues "next".


"Tetas un 9, culo un 4, y cara un 3, siendo generoso. Next", acabo de escuchar. (En la web está en el minuto 2:20 de este vídeo).

Ejem, hola queridas teleespectadoras y teleespectadoros, legisladoras y legisladoros de la palabra y la televisión.


Tanto observatorio de la estupidez de género con tantos sueldos a cargo, tanto escribir "queridas alumnas y alumnos" para no herir sensibilidades, ¿y esto es lo que se ofrece en la televisión?


ACTUALIZACIÓN: Un lector informa de que en el programa también hay chicas que eligen a chicos.

La Legión Cóndor y el cementerio de la Almudena

Decía Pérez-Reverte en un artículo que la gente prefiere no mirar. Que hay que descafeinar las noticias, las fotos que aparecen en la prensa. Esconder, maquillar lo que no gusta, etcétera. En España somos especialistas en ello, especialmente con el tema de la guerra civil. Hoy leo que se ha retirado una placa-homenaje a la legión Cóndor del cementerio de la Almudena de Madrid.

Es curioso todo esto de los símbolos y las sensibilidades, que van cambiando según los tiempos. ¿Se imaginan? Héroes nacionales homenajeados ayer, molestia para la memoria y un estorbo visual hoy. No se ha actualizado la placa con algo más acorde a los tiempos, ni se ha puesto una pequeña ficha reseñando el interés histórico. La solución ha sido eliminarlo y dejar una losa blanca.

Explíquenme cómo una losa perdida en un cementerio de Madrid, que hace falta saber dónde está para encontrarla, supone un problema y un tema importantísimo de la agenda política, mientras ahí sigue la horripilante cruz del valle de los caídos, imposible de ignorar por los miles de coches que circulan por los alrededores de Madrid, en medio del paisaje de la Sierra.

Una cosa es no exaltar públicamente, ni colocar monumentos en lugares clave, y retirar de las instituciones lo que represente valores con los que ya no se está de acuerdo, que han quedado desfasados, o que van contra la sociedad. Otra muy diferente es ir eliminando sistemáticamente la historia de todos los rincones y que, encima, en tiempos como estos, suponga una prioridad y parte de la agenda política de unos cuantos.


Esto decía Pérez-Reverte acerca de la censura de fotografías "duras" en la prensa. Creo que es aplicable a casos como éste.

Y es que no se han enterado de nada, rediós. Esos menguados olvidan que la función de las imágenes de guerra atroces es precisamente ésa. Sacudir, atormentar, herir la sensibilidad del lector, del espectador, lo más que se pueda. Decirle: mira, gilipollas, esto es real. 

Lo que ocurre es que esta sociedad anestesiada, egoísta, que a pesar de la que está cayendo fuera y dentro sigue sin querer enterarse de en qué peligroso mundo vive, está empeñada en que nadie le altere el pulso. En que no la despierten de su imbécil sueño suicida. Lo que pide, o exige, es vivir cómodamente sentada en el sofá, zapeando entre anuncios con gente que baila y sonríe, Sálvame y el puto fútbol.

Saludos.