Secretarios

¿Te sientes como que pides un favor cada vez que pides algo a un secretario? ¿Has tenido que esperar a que terminaran una llamada de teléfono personal antes de que te atendieran? Bienvenido a España.

Secretario del rector, secretarios del departamento, secretarios de la facultad. Secretarios de primera y de segunda. Secretarios ayudantes y secretarios jefes.

En la última empresa en la que trabajé en España la secretaria acabó convenciendo al personal de que ése no era el puesto para ella porque le quedaba pequeño -a pesar de que fue para el que se la contrató-, y se acabó creando un departamento para ella, de la que ella acabo siendo "responsable". Y acabó cobrando lo mismo que compañeros suyos técnicos, con más titulación, experiencia y responsabilidades de las de verdad. Y lo mejor: se lo acabó creyendo, y los demás también. Cualquier tarea de su trabajo original se consideraba "denigrante", y se tuvo que acabar contratando a otra persona para ayudarle, es decir, para hacer lo que no le gustaba hacer. ¡Una secretaria para la secretaria!

En el centro donde estuve de visita en las Américas, sin embargo, había una sola secretaria visible que centralizaba las peticiones y se encargaba de todas las tareas. Desde dar las carpetas de bienvenida a los visitantes, hasta redactar cartas, hasta llevar la agenda personal de los investigadores más ocupados. Una secretaria que no se avergonzaba ni quejaba de tener que rellenar el agua de la máquina de café.

No hay tarea denigrante si está bien hecha, y cada puesto tiene sus responsabilidades y tareas asociadas. No hay absolutamente nada de malo en ser secretaria, y una carta bien redactada, una agenda bien llevada, e incluso mantener una máquina de café en óptimo funcionamiento, son tareas tan importantes como la que más.

No sé por qué en España somos como somos. De verdad. Seguimos con esta mentalidad jerárquica y absurda en la que todo el mundo necesita ser responsable o jefe de algo, y no desea mancharse las manos porque todas las tareas le quedan pequeñas.

¿Tendrá esto que ver con cómo está y estará nuestra economía? ¿Se podrá arreglar la economía sin cambiar esta mentalidad?

The Meetup Tortilla Experiment

Un informe cómico sobre el resultado de un concurso de tortillas de patata en el que perdí :)

The Meetup Tortilla Experiment

Background: Tortilla (scientific name: "tortilla de patata") is a dish based on a mixture of eggs, potatoes and onions, not to be confused with the Mexican tortilla, based on a wheat or corn dough. Although some local experts do claim the opposite (see "Spanish cuisine: myth or reality?"), most scientists agree that tortilla can be considered a representative dish in the Spanish cuisine. As everything else in Spain, the recipe and approach to making tortilla has been passed from generation to generation, and every cook claims their own is the best. In this study we perform a blind experiment to try to establish a clear winner among two expert Spanish cooks.

Materials and Methods: A full laboratory was set up by a British designer in a neutral environment (San Mateo, California) under a fake potluck that served as an excuse to attract volunteers for the experiment. Twenty-four cooks from a representative sample of European countries were selected, after showing their passport and a signed copy of a recipe to the referee. The volunteers were asked to try both tortillas and pick a color card that represented the tortilla they liked the most. In the middle of the process, tortillas and cards were swapped to minimize dishonest suggestions and bribes from both cooks and selected participants. After the referee made sure all participants had tried both tortillas, the number of cards were counted to establish a clear winner. (Note: the experimental set-up complied with California law: yellow and red cards were kindly donated by the referee from a previous experiment, and the cards were subsequently reused again for a game).

Results: After revealing the secret color codes from the blind experiment, results showed that 65% of the volunteers preferred tortilla "B" (yellow cards), and 30% preferred tortilla "P" (red cards). 5% of the participants were lost in the process. On average, participants employed 17.5 percent more time, and drank 0.23 liters of extra wine when tasting tortilla "B". When chewing tortilla "P", participants showed a smile on their faces. However, when chewing tortilla "B", participants seemed concentrated on the force they needed to apply to their jaws. After the results were made public cook "P" was sent to do the dishes, and some people (mainly cook "B", and some others) cruelly asked for public humiliation.

Limitations: Both cooks employed dirty strategies to attract the attention to their tortilla, and one of them even tried to bribe participants. In the middle of the process, the number of yellow cards grew exponentially, especially after a subject from an unclear nationality interfered in the process, previously knowing the secret color codes. Only taste, but not swallowing time, or amount of drunk liquid were considered relevant for the results.

Conclusions: After eliminating all subjective factors and contaminated votes from participants, results could not be distinguished from a completely random vote, showing that there is no scientific evidence that tortilla "B" was better than tortilla "P". However, most participants did strongly believe so, emotions arose, and the cook who lost was even asked to write a public humiliation letter in the Meetup group, confirming that peer pressure, especially when strong leaders are involved, can quickly spread cruelty among individuals. A conclusion that is in good agreement with the one presented in the Stanford Prison Experiment from 1971, and suggests that no further competitions should be performed in future Meetups.

Nacionalismos en la cocina

Que sí, que soy un pesado, pero amigos, vean el daño que ha hecho la educación nacionalista en nuestro país. Organizamos una cena de gente de todos los países, y cuando la gente habla de cocina española, aclara el gallego (una persona formada, en pleno Silicon Valley):

"considering that all Spanish cuisine is only 1 is too bad. Galician cuisine is different from the Mediterranean one, quite similar to Basque cuisine, but again different from Asturias, that is our neighbor 'country' in the North. That said, we can continue..."

Esto es, las cocinas gallega y vasca son similares entre sí, pero no son mediterráneas, y son a su vez diferentes de la cocina de Asturias (el "país" vecino del norte), a pesar de que Asturias tiene el mismo paisaje, clima, cosechas y tradición maritima que el resto de las regiones de la cornisa cantábrica. ¿Cómo será la cocina de Cantabria? Hagan sus apuestas.

Para que luego me digan que exagero.

P.D. No olviden tampoco la curiosa anécdota del arraingorri.

Españoles en Mauthausen

Me estoy volviendo un poco aburrido y monotemático, pero qué se le va a hacer. Ya vendrán tiempos mejores.

Viendo el documental "aragoneses en Mauthausen", se me ocurre mirar, por curiosidad, de qué provincias venían los deportados españoles a campos de concentración nazis.

Zaragoza = 191
Huesca = 249
Teruel = 188
TOTAL ARAGÓN = 628

Álava = 3
Vizcaya = 31
Guipúzcoa = 20
TOTAL PAIS VASCO= 54

Resultado: el factor de deportados aragoneses frente a vascos es superior a 10 a uno. Y eso que Aragón tiene la mitad de población que el País Vasco.

A pesar de los datos, algunos siguen insistiendo en el victimismo, y en monopolizar el dolor. Un pequeño ejemplo de ello es la ya mencionada (y vergonzosa) "asociación del genocidio franquista" presentada en San Sebastián, o la mitificación de lo acontecido en Guernica y el olvido completo de lo acontecido en Belchite.

Como siempre, nos gustan más las historias de buenos y malos, de poderosos y oprimidos (por manipuladas que sean) que aprender las lecciones de los sabios:

"Hay que enseñar la historia, decir todo lo que pasó: los unos fusilaron aquí a mil y los otros aquí a mil doscientos. Pero no para decir que unos estaban bien fusilados y otros no. No tenían que haber fusilado a nadie y punto. Todo eso hay que contarlo, para que los jóvenes sepan que la guerra es el mayor desastre. El general Villalba estaba en el ejército republicano y sus dos hijos en el bando nacional. Eso es la guerra: dos hijos luchando contra su padre".

Todo este tema viene reavivado, quizá, por ver la manipulación histórica que en Estados Unidos también se hace de España. España (que no Portugal) = asesinos exterminadores de indios y culturas ancestrales; Europeos del Norte = exploradores aventureros que han creado un gran país libre. Más sobre esto más adelante, si hay tiempo.

Su mesa cojea

Estoy hasta los cojones. Y ustedes perdonen el lenguaje pero ya lo comenté en "ver la paja en el ojo ajeno": estoy harto.

Leo un artículo sobre "el conflicto vasco" (para variar) en Orsai, una nueva revista "alternativa" y no voy a entrar en detalles, porque el tema ya aburre. Les resumo: Articulista (que no conocía) nacido ya en democracia. Revista bien maquetada. Uso correcto y moderado del lenguaje. Un aparente toque distinguido y neutral. Ahonden ahora en el artículo y convénzanme de la imparcialidad y rigurosidad del mismo, como aproximación al "problema vasco".

Explíquenme la imparcialidad de usar como premisa "si Euskadi fuera un Estado sería el tercero de Europa en economía, bienestar, etc...", por mucha licencia poética que se pida. Si Euskadi fuera un Estado, habría carecido de sus privilegios económicos forales, del cupo vasco, de las vacaciones fiscales vascas, y otras muchas triquiñuelas extremadamente injustas que lo han convertido en un privilegiado entre sus vecinos, junto con la mucho más astuta y discreta Navarra. Si queremos jugar al juego de "si Euskadi fuera un Estado" no lo comparemos con el resto del mundo; apliquemos las mismas del juego y comparémoslo con otros "posibles si fueran". Se me ocurren, por ejemplo, el estado de California o el propio Stanford. No se rían, Stanford no es sólo una universidad: tiene su censo, su policía, su hospital, y su código postal, entre otras cosas. Veríamos en qué posición quedaba Euskadi en el gracioso pero demagógico jueguecito de los "si fuera" que se olvidan de su propio contexto.

Explíquenme por qué se ofrecen testimonios personales y explícitos de sufrimiento de etarras confesando en la cárcel, mientras se omiten los de las víctimas de ETA. ¿Será porque la muerte es indolora? Y para los que quedaron vivos, qué vergüenza de memoria colectiva, ésta que ha olvidado a quién ha visto reventar la cabeza de un tiro a su padre, a los mutilados, a esas personas que apenas podían mantenerse en pie tras un larguísimo secuestro.

Explíquenme cómo se puede insultar a alguien de tal manera, insinuando que su opinión es de menos valor o no puede contar en el juego, porque al estar amenazado o extorsionado por ETA, no es neutral. En los testimonios de un colectivo que "lucha por la paz en Euskal Herria", y que mostró su desacuerdo con la ilegalización de Batasuna, no se atisba, sin embargo, ningún género de parcialidad.

Con qué seguridad habla el articulista que cree que basta con decir en público que el terrorismo y las muertes son malas para darse un aire mayor de credibilidad, seguridad e imparcialidad. Para, una vez conseguida esa licencia, acusar y generalizar sin pruebas a una parte, así como defender sin necesidad de argumentos a la otra. Para, como siempre, aplicar esa doble balanza que humaniza a unos y cosifica a otros, y convertirlo en Ley.

Lo más curioso del asunto es que el autor de ese artículo se las da de escéptico, de racional  (no por este artículo en concreto, investíguenlo y entenderán lo que digo) cuando lo que hace es dar una gran patada en los cojones a la razón, a la lógica y al arte de la argumentación, convirtiendo sus opiniones en premisas y escondiendo debajo de la alfombra lo que no interesa. Por no hablar de lo espeso e inconexo de su texto, que en ocasiones me recuerdan al gran Punset, con sus mini-entrevistas incluidas. El texto, si se quiere, también puede verse como una estupenda colección de falacias lógicas y demagogia de manual que dejan en bragas a la descalificación ad hominem de este párrafo con la que tan a gusto me he quedado.

Ya puestos, vean ustedes este vídeo acerca del autor. Su blog está acertadamente titulado "mi mesa cojea". Porque, efectivamente, su mesa cojea. Al menos ahora sabemos de qué pata.

Cátedra de la diversidad social

En un nuevo insulto a la ciudadanía, a la Universidad que anda recortando plantilla, a los funcionarios de sueldos descendentes, a los investigadores en precario y, en general, al buen gusto, hoy asistimos a la creación de la "Cátedra de la Diversidad Social", financiada por la Universidad Pompeu Fabra y La Caixa.

A la cabeza está el honorable señor Carod-Rovira, que se encargará de "estudiar la diversidad de la sociedad en su globalidad y fomentar la gestión como instrumento para la resolución de los retos sociales; promover la diversidad como factor de innovación social, económico y cultural; e impulsar las buenas prácticas en el entorno de su promoción y protección".

La noticia está extraída del apropiado post: "La madre que los parió". Procuren no exaltarse. Dicen que es malo para el corazón.

¿Cuándo vamos a denunciar a los medios?

Aragón tiene 1.300.000 habitantes y Cataluña 7.300.000. Y hoy Heraldo afirma, en portada, "Aragón tiene más del doble de médicos que Cataluña en la sanidad pública". ¡Toma ya!

Esto no puede ser, pienso yo. Y, efectivamente, no podía ser. Leyendo la noticia se trataba de médicos por 100.000 habitantes; o sea, de una proporción. Éste, por supuesto, no era el dato más relevante del estudio. Tampoco se tenía en cuenta la sanidad privada, ni la relación entre ambas (por ejemplo, derivaciones de pacientes de la sanidad pública a la privada, cosa que se hace en algunas comunidades).

¿Cómo hemos dejado que la prensa que una vez fue "seria" se convierta en un instrumento sensacionalista?

Tiene narices que los anunciantes tengan que tener cuidado con lo que dicen o prometen, porque pueden ser demandados. Pero la prensa tiene libertad total para colocar titulares completamente falsos en portada. Y no, no es una cuestión de matiz ni de interpretación.

¿Cuándo vamos a denunciar a la prensa?

Y más ciencia de la buena

Ya se ha hablado muchas veces de cómo la prensa exagera y los propios investigadores faltan a la verdad descaradamente cuando hablan de "innovación" y nuevos descubrimientos.

"Logran predecir grandes lluvias por medio de GPS e inteligencia artificial". Éste es el titular de una de las escasas noticias de investigación de un periódico generalista. La noticia parece interesante y uno se pregunta cómo es posible predecir lluvias a partir de una red de satélites que sólo emiten tiempo y posición. Uno, que a pesar de todo sigue siendo un ingenuo y un optimista, pica el anzuelo y entra a leer la noticia.

¿Qué hay? Lo de siempre. Nada. O, lo que es lo mismo, Empresa consultora local (por cierto, conocida en la ciudad por sus bajos sueldos y explotación de sus trabajadores) aliada con centros de investigación/universidades que se autopromociona en una nota de prensa llena de palabras grandilocuentes (GPS, "inteligencia artificial") y vacías. Teniendo en cuenta que el libro clásico de introducción al tema consta de mas de 1000 páginas a día de hoy, decir "usa técnicas de inteligencia artificial" es equivalente a no decir nada. ¿Un enlace o siquiera el título al supuesto estudio? Sería mucho pedir.

Algunos extractos interesantes de la noticia:

• "La nota recuerda que en las zonas con clima mediterráneo la posibilidad de grandes lluvias "es especialmente evidente".
• "La empresa donostiarra recuerda que una de las variables "clave" para el origen de las precipitaciones es "el contenido de vapor de agua atmosférico".
• "(...) y han desarrollado una "novedosa idea" consistente en medir el vapor de agua atmosférico".

Eso es lo que se llama rigor científico en toda regla, ser un gran innovador y aportar nuevo conocimiento, sí señor. Y lo peor de todo es que seguimos convencidos de que somos buenos. Muy buenos.

Yo también estoy preparando un estudio científico, cuyo esbozo dejo aquí:

• "La nota recuerda que en países cuya cultura científica y periodística es de vergüenza ajena, la posibilidad de que la ciencia nunca avance es especialmente evidente".
• "Se recuerda que una de las variables "clave" para que la ciencia nunca avance es el número de investigadores locales que se marchan a otros países"
• "(...) se ha desarrollado una "novedosa idea" consistente en medir el número de investigadores que se marchan a otros países".

¿Para cuándo mi financiación?

El chef José Andrés borra su tweet

Poco ha tardado el chef José Andrés en borrar su tweet anterior ofreciendo trabajo a miembros de ETA. Donde dije digo, digo Diego, y no se hable más del tema. Algo muy español.

Sin embargo ya ha salido en la prensa de todo el mundo. Ahora su tweet reza:

"1.Odio el terrorismo2.Nunca tendrá justificación posible3.ETA ha de entregar todas las armas YA!4.Nunca olvidemos a las víctimas y a España"

Creo que lo suyo ha sido cuestión de supervivencia: si en Estados Unidos esta noticia se propagase, nadie se dejaría un dólar en sus restaurantes.

Pero yo me pregunto... ¿Qué pensarán las víctimas del terrorismo? ¿Qué pensará ese más del 20% de parados que tenemos en España? ¿De verdad se puede opinar tan a la ligera en un tema como éste?

Con embajadores en el extranjero de este calibre, no me extraña que tengamos la fama que tenemos.

El chef José Andrés ofrece trabajo a miembros de ETA

¿Creían que exageraba con lo de ofrecer un piso con vistas a la concha a los miembros de ETA como premio a haber aterrorizado a un país durante décadas?

Hoy, el chef José Andrés ofrece trabajo a los miembros de ETA.

Con ello se confirman dos hipótesis que siempre he mantenido:

1. Que en España no sirve de nada estudiar ni ser el mejor en tu campo. Es mejor ser un caradura o directamente un delicuente.
2. Que el "gran José Andrés" no es tan gilipollas como aparenta en sus programas, sino bastante más.

Ver la paja en el ojo ajeno

La amplia noticia del cese de la actividad armada de ETA ha puesto de manifiesto lo que todos ya sabíamos: cómo en el País Vasco, a base de educación y adoctrinamiento, su población es capaz de ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio, incluso después de un hecho histórico como éste.

Particularmente estoy harto de que se vuelva a utilizar esta oportunidad para asociar a España (perdón, al Estado español) con "los malos de verdad", y a los terroristas con los "chicos que han hecho algo que no está bien del todo pero no tenían otro remedio". Estoy harto de que se dé por asumido que España es un estado donde se tortura y no se respetan los derechos humanos, proyectando una imagen internacional como si esto fuera Corea del Norte, y de que los terroristas son unos benditos a los que se debe poner poco menos que un piso de protección oficial con vistas a la Concha; eso sí, sin agua caliente como castigo.

Porque esa, y no otra, es la imagen que prevalece en el País Vasco. A España se la deshumaniza; a Euskadi se la personaliza. Sólo en Euskadi viven personas con nombres y apellidos, con sentimientos y derechos. Y sólo algunas, no todas, ojo. El resto de España es un mal global impersonalizado. Los terroristas son personas, las víctimas no.

Estoy harto de que los medios ofrezcan la imagen y todo el mundo pueda decir impunemente que los españoles son unos fascistas torturadores, y de que, sin embargo, pongan el grito en el cielo y digan que no es justo decir que la sociedad vasca hace guiños (activamente o por omisión) al terrorismo.

Cuando alguien se estremece porque alguien sale diciendo que le han tratado mal en la cárcel, pero no lo hace con el hijo de a quien le han reventado la cabeza de un tiro mientras iba al fútbol, es que algo falla. Cuando las víctimas del terrorismo se vuelven invisibles y no se habla de ellas, es que algo falla.

El nacionalismo, especialmente cuando hay terrorismo de por medio, no es más que otra forma de adoctrinamiento. Me recuerda a cuando Richard Dawkins entrevistó a un ex-judío convertido en musulmán. Es decir, un charnego. Todos sabemos que esos son los peores.

Y tengo que decirlo, no hay muchas diferencias entre hablar con un nacionalista adoctrinado y con este tipo.

12 de octubre

Creo que ya he hablado por aquí muchas veces de cómo en el sector nacionalista de Euskadi (y por extensión,  en "lo oficial") se asocia constantemente la fiesta con lo político, hasta el punto de convertirse en algo que se mama desde la infancia; en algo que raya lo emocional.

Pérez-Reverte lo describió con exquisita claridad en "Tirachinas para el nene", hablando de esta foto de las fiesta de Leiza, un pequeño pueblo de Navarra que cuenta con tres asesinados por ETA en su haber. En esas fiestas niños de 3 a 7 años bailan y chupan caramelos ante carteles, asociando para siempre el placer y el ambiente festivo con la reivindicación política:

En las fiestas de Alsasua también hubo una parodia al Rey, la Guardia Civil, etc... como "celebración" máxima.

Hoy es 12 de octubre. En muchas partes del mundo, incluida toda América, se celebra "Columbus Day". En España, al menos en la parte que yo conozco, el día 12 queda completamente eclipsado por las fiestas del Pilar. Acudiendo a la leyenda, la Virgen María se apareció (en carne mortal) al apóstol Santiago en Zaragoza en el año 40, en la primera aparición documentada de la historia. A partir del año 2000 ese día también coincide con el día de las fuerzas armadas donde, por lo visto, se hace algún desfile militar.

Las fiestas del Pilar siempre han sido de un carácter extremadamente alegre, con ganas de invitar a todo el mundo a que venga y disfrute de la ciudad, de sus calles y de sus gentes.

La diferencia en cómo se celebran las festividades en unas y otras partes es obvia. En lo que conozco de Guipúzcoa y desgraciadamente va a más en el norte de Navarra, en absolutamente todas las festividades se está pendiente de lo "ajeno". De la política, del "que se nos vea", del "enemigo", que acaba, a lo tonto siendo tanto o más protagonista que lo que se está celebrando.

¿Cómo preguntarías si alguien quiere disfrutar hoy, que es festivo, de una barbacoa en el campo? Ésta es la invitación que he recibido yo, de un grupo de amigos, donde muchos de nosotros somos de fuera de Guipúzcoa e incluso de España:

"BARBACOA 12 de OCTUBRE: "gracias" a España, tenemos el Dia de la Hispanidad que conmemora la efeméride histórica del Descubrimiento de América por parte de Cristóbal Colón y los Reyes Católicos. Este día, se celebra un desfile militar al que asisten el Rey junto a la Familia Real y los representantes más importantes de todos los poderes del Estado. Nosotros hemos pensado celebrar este "gran día" con una barbacoa en XXXXX..."

Reflexiones:

1. Cuando se habla de Euskadi y su cerrazón, en muchas ocasiones no se exagera. Esto es lo que hay, incluso en un grupo de amigos joven y de mente abierta que simplemente desea celebrar una barbacoa.
2. ¿Dónde está la coherencia? Es curioso cómo nadie niega el día festivo y, sin embargo, se marcha al campo a quejarse.
3. Esto lo escribe una persona vasca cuya pareja es, curiosamente, sudamericana.

España, y especialmente las regiones nacionalistas, son un nido de odio, de rencor y de excusas para estancarse. Para encontrar una justificación a no seguir adelante, a no estar alegre, a no progresar, a no tener esperanza. A pensar que existe un extraño y oscuro destino que impide toda capacidad de gozo y libre albedrío. El eterno enemigo (imaginario e inexistente) que nos hace la vida imposible, mientras no vemos lo obvio. La diferencia con Estados Unidos es notable. Cuando tenga tiempo hablaré de ello.

Saludos.

Goodbye Steve Jobs

Yesterday I read the article "why Jobs is no Edison". And today Steve Jobs died. As the rest of his neighbors, I came by to say goodbye:

Setting aside Steve Jobs' contribution to technology, we shouldn't forget the strong message he left at Stanford's speech: "You've got to find what you love".

De un extremo al otro

Siempre me ha gustado quien es rebelde y se cuestiona las cosas. Pero es muy fácil caer en el otro extremo. Josep Pamies es un agricultor catalán que comenzó su andadura promoviendo algunas plantas que cultivaba y demostrando que eran saludables. Habla muy bien y cae simpático. Parece un buen tipo.

Sin embargo, he seguido su blog de manera constante y, poco a poco, ha ido cayendo en el otro extremo, hasta el punto de llegar a odiar la medicina y la ciencia por decreto, así como de introducir temas transversales. En algunas de sus ponencias, no él pero si algún compañero suyo, se escuchó una gran apología de lo catalán y unas barbaridades denunciables (por ejemplo, que el catalán está poco menos que prohibido en este país fascista opresor), comparando nuestro país actual con la pasada dictadura. Eso lo hizo ante un público, obviamente, extranjero e inculto en estos temas.

A lo que iba. Me temo que su buena voluntad y afán por divulgar lo ha ido juntando con una serie de personas que no parecen tan amables y desprendidas como él. De manera que ha ido cayendo en lo inevitable: el lado de la superstición, la pseudociencia y las teorías conspiranoicas. Vean si no cuál es el espíritu de la reunión: "Una feria para la desobediencia alimentaria". O mejor, ni siquiera se molesten. Porque algunas de las "terapias" y "teorías" que allí se presentan, algunas de ellas negando la teoría de la evolución, están recogidas en la Asociación para la Prevención de la Manipulación Sectaria. Y los ponentes verdaderamente dan miedo.

Por otra parte, la otra gran decepción que he sufrido con Josep ha sido mayor: su gran hipótesis conspiranoica acerca de la Stevia Rebaudiana (la planta que él comercializa, aunque todo hay que decirlo, sin afán aparente de lucro). Una planta que, según él, cura casi todos los males, pero que el mundo se empeña en prohibir y ocultar porque quiere que muramos de diabetes y condenarnos a una medicación eterna, que enriquecerá a la industria farmacéutica. Cosa que esa planta puede evitar.

Puede que haya algo de razón en el fondo pero, ¿podría explicarme cómo encaja esa gran conspiración con el hecho de que la planta y su extracto se pueden comprar en cualquier supermercado de Estados Unidos?

Sinceramente creo que Josep se ha pasado de la raya, por no mencionar las barbaridades que se han podido leer en su blog acerca de cosas como el cáncer y el SIDA.

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, Josep. Una pena, la verdad.

No someterse implica rechazo. Ser curioso también

Quiero hacer una entrada entrada breve, así que el título es autodescriptivo.

Me pregunto:  ¿Qué tipo de problemas tenemos los humanos? ¿Qué tipo de mecanismos hacen a tanta gente cambiar de actitud y acabar rechazando a quienes se mantienen amables, simpáticos y cordiales pero no se dejan manipular ni someter? ¿Qué tipo de complejo tiene la gente que, en vez de aprovechar la oportunidad de aprender de quien sabe más, se aleja hacia otro círculo donde pueda ser el tuerto en el reino de los ciegos?

Por más que lo intento comprender, no lo consigo. Se entiende que el rebelde sin causa, el que lleva siempre la contraria por sistema, sea rechazado. Se entiende también que quien alardea o hace afán de saber más que los demás; quién humilla a los demás por considerarlos más torpes o peor informados, también sea rechazado.

Pero, ¿qué hay de aquellas personas que simplemente saben de varios temas más que la media, porque son personas curiosas, y están contentas de compartir y enseñar amablemente a quien lo pida? ¿Qué hay de quien se mantiene coherente con sus ideas y valores y no se vende, mucho menos por cuatro caramelos, no acepta determinados favores porque sabe lo que conllevan?

No es de extrañar que mucha de la gente que ha acabado sola o loca fuera gente inteligente e independiente.

Yo siempre estoy deseoso de encontrarme con gente inteligente, con gente con valores e ideas propias. Deseoso de aprender de los demás, tanto de su conocimiento y habilidades, como de sus opiniones.

Pero, por lo visto, eso sólo se hace a través de blogs y de Facebook, y de perfectos desconocidos, preferiblemente de otro continente. Que corra el aire. Por si acaso.

Factores que destruyen el ser humano

Los actores que destruyen el ser humano, según Mahatma Gandhi:

La política sin principios,
el placer sin compromiso,
la riqueza sin trabajo,
la sabiduría sin carácter,
los negocios sin moral,
la ciencia sin humanidad
y la oración sin caridad.

Fuente: "Segunda Cita", blog de Silvio Rodríguez.

Ciencia relacional

Me preguntaba una amiga, inocente ella, cómo es posible que personas consideradas "inteligentes" sean tan patosas con las relaciones. Es decir, que no sean capaces de saber lo que está bien de lo que está mal, lo que es aceptable de lo que no, cuándo se están comportando bien y agradando al otro, o cuando están ofendiendo. Saben resolver una ecuación diferencial pero no saben cuando están traicionando a alguien, por ejemplo.

Hubo una época en que me dieron pena y yo era comprensivo, demasiado comprensivo, con esa especie de "retraso mental" social que muchos tienen. Luego resultó que esa falta de habilidades sociales en muchos casos estaba relacionada con un egoísmo supino. De manera que cuando no tienes claro si preguntarle a alguien: "¿de verdad no te das cuenta de cómo actúas, como puedes ser tan "corto"?" o directamente "¿cómo puedes ser tan hijo de puta?", es el momento de dejarlo estar.

A día de hoy aplico más el método científico y menos el filosófico: me da igual que uno sea socialmente corto a que sea un hijo de puta premeditado. Si producen los mismos efectos, los voy a mandar a la mierda igual y no voy a pararme a teorizar sobre su origen.

De lo que publica la prensa a la realidad. De cuentos de hadas y de autoestima.

O cómo nos gustan los titulares sensacionalistas, las historias personales y los cuentos de hadas. O cómo la prensa nunca se retracta de sus errores ni cuenta la verdad.

La noticia de la prensa generalista: "Un niño de 13 años puede revolucionar la energía solar: El niño Aidan Dwyer ha conseguido aumentar hasta en un 50% el redimiento de las células fotovoltaicas. El adolescente ha aplicado un famoso modelo matemático del siglo XIII y se ha inspirado en la disposición de las hojas de los árboles para cambiar la orientación de las células fotovoltaicas".


Protagonistas: un niño de 13 años + una arcaica fórmula (empieza bien). Desarrollo: un niño, sin recursos, en una tarde de ocio, se pone a jugar con unas células fotovoltaicas e, inspirado por la naturaleza, encuentra una disposición que supera en rendimiento (¡nada menos que en un 50%!) a la disposición que se usa actualmente. Moraleja implícita (la morbosa, la que gusta): un niño curioso es más inteligente y avispado que hordas de científicos e ingenieros que han trabajado en ello durante años. ¿Quizá así justifiquemos que vivan todavía más en precario?

Ahora bien, ¿quieren conocer la realidad? Pues lean esto: "El correcto experimento fallido de Aidan Dwyer" (vía Amazings), donde se explica el fallo experimental cometido por el niño, que invalida totalmente el titular.

Coincido totalmente con el artículo. El chico es una maravilla, sin duda, y su inquietud y curiosidad encomiable, no le resta mérito en absoluto ni tiene ninguna culpa... así como todos los aficionados han realizado y realizan labores magníficas, en ocasiones superando a los profesionales. Pero no ha sido el caso.

Y, ¿qué hay de la prensa? ¿en qué lugar deja a la ciencia con estos titulares dignos del "Cosmopolitan" sin ninguna rectificación posterior? ¿Por qué no añadir el titular: "Olviden el titular de ayer, el niño cometió un error experimental garrafal propio de su inexperiencia"? ¿Basta con poner en el titular "un niño de 13 años *PUEDE* revolucionar..." para cubrirse las espaldas? ¿Qué noticia es un "puede"?

¿No están ustedes ya hartos de historias y recetas mágicas, de gurús y de cuentos chinos? ¿Por qué siguen leyendo la prensa tradicional? ¿Por qué asumen que el resto de las noticias son ciertas y fiables (economía, política, sociología...)?

Si quieren entretenerse con algo, les hago algunas preguntas... ¿Saben ustedes exactamente qué es un gen? ¿No les asombra la reproducción de los seres vivos? ¿Saben realmente cómo funciona? ¿De verdad creen que entienden la teoría de la evolución? ¿Saben por qué el cielo se ve azul y no negro?

Déjense de gaitas, de Punsets y de chorradas. Echen un vistazo a estas clases magistrales de Richard Dawkins (7, nada menos) y tendrán entretenimiento e historias interesantes para maravillarse y disfrutar unos cuantos años, si no para el resto de sus vidas. ¿No les aburre a ustedes ya la historia del Santo Grial y de cenicienta?

No compren basura, no la divulguen. Todos, absolutamente todos los titulares de ese estilo esconden una gran mentira y simplificación de fondo. Ni Edison descubrió la bombilla, ni Newton la gravedad por casualidad, ni Einstein desarrolló sus teorías un día de aburrimiento en una servilleta. Y si no me crean, léase este libro"the myths of innovation", que aunque habla en principio de innovación, muy bien puede aplicarse igualmente a los descubrimientos científicos, de los cuales también trae algunos ejemplos de grandes mitos.

Y luego algunos se extrañan de por qué Pérez-Reverte escribe con el estilo que escribe, y la gente se ofende porque llama "tonta del culo" a una persona que dirige un Ministerio y no sabe hacer la o con un canuto, cuyas decisiones les afectaran a ustedes enormemente. No me extraña que esté hasta los mismísimos de tanto cantamañanismo. Y no olviden que, como también Pérez-Reverte nos recuerda, los héroes se sientan a nuestro lado, pero nadie escribe sobre ellos. Lo mismo que los grandes cerebros.

Dejen de compararse con ellos y alabarlos tanto y váyanse a hacer deporte y a leer un poco, háganme el favor. Qué manía con tanto sensacionalismo y tanta historia.  Me gustaría que vieran ustedes a ese catedrático de matemáticas hacer unas cuentas de estadística básica, a esa diva una mañana nada más levantarse, o a ese director de banco sin su traje y su gomina.

Igual hasta se querían un poco más a sí mismos y dejaban de impresionarse por tonterías.

La penas con pan son menos

Con este post termino la serie sobre Punset. Ya poco me importa saber si es un divulgador o un divagador, ni voy a volver a pedirle que se calle. Simplemente voy a prepararme un sandwich y a disfrutar de la vida.

Saludos.

PD: Gracias Pachi.

PD2 (actualización 12/1/2012): ¿Es legal el anuncio de Punset?

En Laponia hace frío...

...pero yo me río, decía Noeli. Yo no me río tanto cuando veo a nuestros políticos, aunque sean dignos de aparecer en portada en "El Mundo Today".

Maestros y profesores de secundaria trabajando para tener un alumnado que sepa escribir y expresarse correctamente, para adaptar el uso del lenguaje al medio. Discutiendo con los alumnos, haciendo mala sangre y desgastándose para evitar catástrofes ortográficas y... ¿qué es lo que tenemos? "We Can Do It! RbCb". El insulto a la inteligencia de algunos empieza a doler.

No olvidemos que estamos hablando del candidato a presidente del gobierno de un país, no de las fiestas del pueblo tras una borrachera. Aunque, visto lo visto, no hay ninguna diferencia en nuestro país.

¿Queremos seguir este juego? De acuerdo. Pero entonces no exijamos a los jóvenes que aprendan ortografía o que se devanen los sesos para aprobar exámenes. No ridiculicemos a los alumnos o los castiguemos cuando presentan trabajos mediocres, ridículos o copiados. Porque... ¿no es esto acaso una burda copia del "Yes we can" de Obama, pero en versión cutre y hortera? Creo que en primaria, hasta el más tonto de la clase era más imaginativo cuando tocaba presentar un eslogan en clase de arte.

Simplemente no es justo. No se puede exigir excelencia, rigor y madurez a los jóvenes para luego mostrar esto por los medios. No se puede recortar los salarios a todos los trabajadores de un país y reducirles la velocidad a la que viajar en sus coches para acabar pagando unas divertidas camisetas.

Resulta entre duro y difícil explicar esta fotografía a una familia que anda ahogada mes a mes, o a ese 40% de jóvenes en paro. Aunque, quién sabe, quizá sea una magnifica representación de nuestro país.

Aragón exists as well (by Arturo Pérez-Reverte)

This is a possibly incorrect translation done by the author of this blog of the original text "Aragón también existe", by the Spanish well-known writer Arturo Pérez-Reverte. Please leave any corrections in the comments. Some notes (in italics and parentheses) have been added to clarify the context to international readers.


Aragón también existe - Aragon exists as well

It was about time. In this best-seller list, in this outrageous competition of ignorance, manipulation and bad faith when reinventing (Spanish) History, one is fed up of always listening to the same ones (nationalists), as if no one else had anything to say. And, suddenly, someone reacts properly, says 'that's enough', and decides it's time to speak clearly and make all the cheaters and scroungers shut up: those who pay their own historians to unstitch and remanufacture taylor-made versions of History that are later included in textbooks, in fantastic movie scenarios that Samuel Bronston would have loved to share. All this is going on while those who have the knowledge stay quiet because they are cowards, because of what others might say, or because they get something in return. And then we end up living in an unrecognizable virtual Spain.

So, good for you, Aragón, or whoever decided to prepare the exhibition "Aragón, kingdom and crown", which I don't know if it's still around, but was open in Madrid during May. In all that stupidity I mentioned earlier—now it turns out that a Catalan empire existed but inexplicably became unnoticed to historians until a few years ago, or that the invincible Basques were never part of Spanish military or business missions—Aragón had been silent for a long time, although it had a lot to say, or to clarify, from that far eleventh century when Ramiro I, contemporary of El Cid, founded the pillars of a kingdom that would cover Aragon, Valencia, the Majorcas, Barcelona, Sicily, Sardinia, Naples, Athens, Neopatria, Roussillon and Cerdanya, and ended up forming the current Spain in 1469, due to the marriage of its king Fernando II of Aragón with Isabel, queen of Castile.

That is the true fact, and rewriting History will not change what happened, including the elitist and fraudulent use of the famous red and yellow bars that were the royal sign of, not a kingdom or territory, but a regnant House or family. A regnant House that absorbed the House of Barcelona, extinguished in 1150 by mutual convenience and desire of the holder of the latter, Count Ramon Berenguer; who, marrying Petronilla, daughter of Ramiro the Monk, king of Aragón, acquired a superior lineage, but renouncing his own, becoming only princeps of his regina spouse; so their child, with Barcelona already incorporated to the Crown, was titled rex of Aragon, and never of Catalonia. Luckily, not all archives are held by who I'm thinking of—I'm just trembling in case that could happen—and documents to prove the obvious are still there. By the way, regarding the historical property of the famous red and yellow bars, it's worth remembering Bernard Deslot's chronicle from 1285, which stated: «I think no galley or ship would ever try to sail the sea without a safe-conduct from the king of Aragon, nor a fish could cut through marine waters without its tail showing a coat of arms with the emblem of the king of Aragon».

So, I am glad, let me tell you, that that honorable and old forgotten Aragón, excluded, suffocated by the wretched politics of this wretched country, is still capable of saying 'here I am', denying the many opportunists, manipulators and misers. Reminding that an Aragonese Crown existed and constituted the vastest empire in the medieval West where, under its name and bars, Aragón, Catalonia and Valencia shared adventures, commerce, wars and history, enriched bloods and languages with Latin, Catalan and Castillian, cartographed the World, built ships, walked Almogavar mercenaries and ruled territories that later contributed to what we now call Spain, with the manifestation of jurisdictions and freedoms characteristic in that tremendous, marvelous and solemn formula: the «si non, non» inherited from the ancient Goths by means of which the Aragonese nobles «that are as much as thou, and together more than thou» («que somos tanto como vos, y juntos más que vos») complied with the authority of the King on first name terms, acknowledging the King only as «the main among the equal» («el principal entre los iguales»).

This is why these initiatives, and these exhibitions and these things are good. They are very good, even hygienic; and I am surprised that no more efforts, occasions or money are devoted to them, as an antidote against the manipulation and obscurity that are converting this country called Spain into a wreck and an unsupportive, fatuous brothel. For example, the money spent in the indispensable urgency of substituting "La Coruña" (in Spanish) for "A Coruña" (in Galician) in the road signs of every road and highway throughout Spain. Including, I assume, N-340 (a road) at Chiclana  (Cádiz, Andalucía, 1000 Km away from Galicia).

La eficiencia... es la madre de la ciencia (americana)

Cuestiones laborales me llevan al otro lado del Atlántico una temporada. He aquí una pequeña reflexión.

Va ser que sí. Que los americanos son, por encima de todo, prácticos y eficientes. Job done, se escucha  a veces. A veces son derrochadores: las luces están permanentemente encendidas, cada persona tiene un coche y hay mil cachivaches eléctricos por todas partes.

Sin embargo, hay una ventaja importante: las cosas se hacen bien. Ya antes del viaje se veía venir: desde Internet, y con un único login, aquí se puede hacer de todo: ver el correo electrónico, comprar pases de comedor, pagar, apuntarte a clases, etcétera. Eso ya daba pistas de cómo se hacen las cosas aquí. En una palabra: bien.

Nada más llegar recibo una carpeta de bienvenida con toda la información importante (planos de la zona, horarios de autobuses…) y las secretarias nos dan un tour de bienvenida por la zona. Cualquier cosa que necesitamos nos la hacen al momento, bien hecha, con detalle y nos tratan muy bien. Se acerca un técnico y prepara nuestro ordenador: instala un paquete específico de la universidad que contiene un anti virus y otro software para mantener el ordenador limpio (y, por tanto, la red de la universidad), nos configura las impresoras y amablemente nos dice que le pidamos lo que necesitemos.

Mientras tanto recuerdo las horas perdidas limpiando pendrives infectados de la universidad, así como la última que se montó cuando una alumna infectó toda una red de nuestro querido centro. Recuerdo también la política Revertiana en cuanto a informática en nuestras universidades en España, incluido el eficiente universo euskerico: que cada perro se lama su cipote. El mantenimiento lo lleva fulanito, que está en otro edificio y tarda tres días en solucionarte un problema, la red la lleva menganito, que no sabe nada de ordenadores. Y el servidor de tu departamento lo llevas tú, y gracias. Por supuesto, tu ordenador, si quieres que algo funcione, también lo tienes que acabar llevando tú mismo. ¿Cómo se imprime o dónde está el servidor de versiones? ¿Y las copias de seguridad? ¿Cómo se compra un tóner? El día que se vaya el último pringado de turno avezado, que será pronto, veremos qué pasa.

Me falta la tarjeta universitaria. Y me urge bastante porque hace falta para entrar a las zonas comunes de la residencia como por ejemplo, la lavandería. Lavandería que, por otra parte, ¡está online! Así se sabe si hay lavadoras y secadoras libres y cuánto tiempo le falta a tu colada por terminar. Chúpate esa.

En todas las universidades españolas donde he tenido una tarjeta universitaria, el tema es un cachondeo: tienes que dar tú una foto de carnet, enviarlo por correo y esperar varios meses. Si hay suerte te llega la tarjeta de estudiante antes de que hayas terminado la carrera o el doctorado. ¿Cuánto me costará conseguirla aquí?

Pregunto a la secretaria y amablemente me imprime un plano de cómo llegar hasta donde la expiden. Vaya rollo, pienso. Ahora a esperar. Pues no. Resulta que llego, le entrego el DNI a una amable chica. Me busca en el ordenador, me sienta en un sitio, me hace una foto con la webcam, me imprime el carnet y me lo da. Todo el proceso en unos…¡5 minutos! ¿Recursos? Una sola persona, un ordenador, una webcam y una máquina de imprimir carnets. C’est tout.

Y si se piensa realmente… ¿acaso hace falta más? El modelo español está claro: una solicitud en forma de hoja de papel, una fotografía a color grapada, se hace trabajar a correos (o al menos al correo interno de la universidad), a uno o más administrativos y es probable que la impresión de las tarjetas se subcontrate a una empresa por lotes. Para, ya digo, al final ni siquiera recibir la tarjeta: yo todavía estoy esperando la mía y pronto se cumplirá un año sin haber visto ninguna tarjeta.

Y luego decimos que es que en otros sitios rinden más porque tienen más recursos. Anda ya. Es una buena excusa para justificar nuestro desastre, pero ese discurso ya no cuela: nosotros usamos más recursos y más dinero. Somos unos vagos y unos desordenados, y además complicamos todo innecesariamente y todo pasa por mil absurdas manos. Punto.

A pesar de recibir el carnet, no estaba activado para las zonas comunes de mi residencia. Recuerdo la de veces que he tenido que bajar a ver a la administración de mi centro porque cierta puerta no me abría. Bajar, hablar con la persona responable, esperar a que abriera el programa, se hiciera un lío y me mirara con aire sospechoso mientras me daba acceso a regañadientes, porque obviamente la culpa era mía. ¿Cómo lograría aquí el acceso a las zonas comunes? Vaya, ¡si está explicado en la hoja de bienvenida en donde vivo! Enviar un correo con el problema y a los 5 minutos, correo de vuelta, muy amable y problema resuelto.

Volviendo a la eficiencia, mi habitación tiene 12 enchufes y la cocina, que se vean, otros 12. Lo que aquí llamamos “regleta” ya está integrado en la pared, en grupos de dos y cuatro. Los armarios aprovechan al máximo el espacio. Todos los materiales son de la máxima calidad, resistentes y fáciles de limpiar (plásticos y acero inoxidable).

En general todo está bien montado. Puede no ser lo más bonito del mundo, pero tampoco es feo. Y, sobre todo, funciona. La gente te atiende amablemente y hace rápido lo que le pides, porque es su trabajo, no un favor. Las cosas están escritas, de manera clara y unívoca, y no dependen del capricho del sabihondo de turno.

Cuánto nos queda por aprender. E insisto, no es por falta de recursos ni mucho menos. Es por cómo somos: gregarios, desconfiados, cabezones y chulos. Eso lo tengo más que claro desde hace tiempo y no hace más que confirmarse una y otra vez.

Disfruten ustedes con el siguiente corto de un trámite made in Spain, real como la vida misma:

El Diario Vasco sigue censurando

Ya hablé de ello, pero insisto. El periódico "El Diario Vasco", tan aparentemente "normal", contrata a jóvenes estudiantes para "moderar" los comentarios de los lectores.

Esta moderación no consiste en eliminar comentarios que no cumplen con los términos de uso o que faltan el respeto a otros lectores. La moderación es totalmente política.

Todos los comentarios que hagan mención a la realidad actual, esto es, que Euskadi y Navarra son  unas regiones privilegiadas y protegidas por el Estado, insolidarias de manera unilateral, por educados que sean y razonados que estén, son eliminados. Las menciones el Cupo Vasco, a su blindaje, a las vacaciones fiscales, a los orígenes del nacionalismo o cualquier otro tema que no encaje con la historia oficial, aunque sí con la real, son igualmente censurados.

Es una pena que se censuren los comentarios de los lectores. Pero todavía es peor que el libre fluir de las conversaciones de los lectores se deje en manos de cuatro niñatos.

Lo que no encaja, se elimina. Porque no olvidemos que una constante del Gobierno Vasco y de Euskadi es que hay que "hacer país". No es broma. Es un eslogan oficial en muchas campañas del Gobierno Vasco: "haciendo país".

Entre TV3 fabricando catalanistas y el Diario Vasco ayudando a "hacer país", vamos buenos con la prensa. Que ustedes, y tantos otros medios medios, lo fabriquen bien.

Como decía una amiga, ¡vaya shock el día que uno se dé cuenta de que ha sido manufacturado!

E. Coli y pepinos... ¿y qué hay de las hamburguesas?

No tengo mucho conocimiento del tema de la E. Coli y el pepino. Pero sí me preocupa que haya trascendido tanto a la prensa y, sin embargo, no se haya hecho ni una sola mención a que eso ya ha ocurrido varias veces en Estados Unidos: ha habido intoxicaciones y retiradas masivas de carne picada por estar infectada por mutaciones de E. Coli, según los expertos, surgidas y mantenidas debido a los cambios de alimentación de las vacas.

Hay muchas cosas que se ocultan sobre la comida, como ya se ha comentado aquí muchas veces.

Vean la película completa "Food, Inc" y disfruten (si pueden):

Saludos.

Política vasca (y todas las demás): la pela es la pela

Si hay algo que me encanta de la política vasca son dos cosas.

La primera, la demagogia extrema que se practica, siempre con nacionalismos, sentimientos y tonterías de por medio, para no hablar ni concentrarse en hacer verdadera política. Vean los argumentos de un político del Partido Nacionalista Vasco para desacreditar a sus adversarios políticos: acusa a otro político de no saber dónde está exactamente Errigoiti, un pueblo de Vizcaya de 500 habitantes y de "no saber mencionar ni una sola canción en euskera que le emocione". Así, textual. Eso es suficiente, a su juicio, para desacreditar al adversario. Y luego él acude al pueblo y se hace una foto encima del cartel. Brillante.

La segunda, mi favorita, es cómo todos absolutamente todos los políticos vascos barren para casa, independientemente de su partido o ideales. La política actual, como casi todo, se ha convertido en una carrera para sacar dinero a la administración inmediatamente superior a la que, por lo visto, no se pertenece ni tiene nada que ver con uno mismo, salvo para cobrar. Así tenemos que el principal argumento para no detener la construcción del tren de alta velocidad de Euskadi, según el alcalde saliente de San Sebastián, es que sería un error "sobre todo porque encima lo paga todo el Estado". Da igual que la distancia entre las capitales vascas sea ridícula, la orografía accidentada, o que sea un despilfarro. La cuestión es que lo paga el Estado.

En la misma línea se habla del metro de Donostia. La cuestión no es plantear si tiene sentido o no poner un metro en una ciudad que no llega a 200.000 habitantes y que se puede recorrer fácilmente en bicicleta o bus, si su trazado es el más adecuado o no, o si precisamente es ahora el mejor momento para su construcción. El argumento principal para su construcción es que "el Ayuntamiento de San Sebastián no paga nada".

Y así hemos llegado a donde hemos llegado. A un sitio donde nadie se implica ni quiere saber nada del de arriba salvo para cobrar. Y lo digo a todos los niveles: local, autonómico, estatal y europeo. Y ¿saben qué? las cosas no se construyen ni se gestionan solas, ni el dinero cae de los árboles. No sé cuándo aprenderemos. Quizá algún día entendamos que el patriotismo bien entendido (como solidaridad hacia mis iguales), y no el absurdo teatro excluyente que tenemos aquí, tiene su sentido práctico.

El Ayuntamiento de Zaragoza subcontrata su plan de austeridad por 2 millones de euros

¿No estamos en época de contención de gasto? ¿Qué medidas propondrían ustedes como políticos y técnicos de un ayuntamiento?

En el ayuntamiento de Zaragoza al parecer no lo tienen muy claro, así que, para ahorrar, han decidido destinar hasta dos millones de euros y dárselos una empresa para que les diga cómo tienen que hacerlo. No se pierdan el titulito de la convocatoria de marras: "Acuerdo Marco de homologación del servicio consistente en el asesoramiento técnico y soporte para la optimización del gasto del Ayuntamiento de Zaragoza".

Luego exigimos a los chavales en bachillerato que se expresen con claridad. El anterior título es entre vergonzoso e indigno de ser sacado por una administración pública, o bien se trata de pura cancamusa, como tiene toda la pinta.

Esto sólo puede indicar dos cosas: o bien que nos están tomando el pelo como a chinos, o bien que el propio Ayuntamiento no es capaz (o no quiere) gestionarse a sí mismo. La verdad, no sé qué situación es peor. Lo más gracioso del asunto es que, por supuesto y tal y como pone en el pliego técnico, será el Ayuntamiento quien, a su vez, tendrá que encargarse de hacer el seguimiento del trabajo de la empresa adjudicataria.

No sé si dan cuenta ustedes, anécdotas aparte, de la gravedad del asunto: uno de los aspectos fundamentales, la gestión económica, de la institución pública por excelencia, el ayuntamiento, se está subcontratando a una empresa privada. Es decir, se está delegando la responsabilidad. ¿Qué no se está subcontratando la gestión económica? Por supuesto. Puesto que se tomarán decisiones en base a los informes y recomendaciones elaborados por la empresa adjudicataria.

No dudo que el sistema pueda ser positivo a la larga ni que la medida no pueda ser efectiva, pero me pregunto por qué no pueden hacer ese trabajo unos técnicos cualificados del ayuntamiento, cobrando un extra si la tarea se entiende extraordinaria (que no debería).

Está claro que el sistema, tal y como está montado es absurdo. Tenemos un cuerpo enorme de técnicos en las administraciones que en muchos casos están infrautilizados y cobrando un dinero considerable (especialmente en determinadas administraciones). En cambio, cada vez se subcontratan más tareas, incluidas las de gran responsabilidad (como ésta) a empresas privadas. Acérquense a la administración de turno y lo verán: la comida, la limpieza, el soporte informático, el parking, la seguridad, estudios técnicos, desarrollo de programas informáticos, etc... hay muchísimas cosas, y cada vez más, que forman parte de la esencia del funcionamiento de una administración pero que están subcontratadas de manera permanente.

Si se argumenta que una empresa privada "lo hará mejor", no sé para qué tenemos una administración. Y además ese argumento es dudoso, porque las empresas aparecen y desaparecen, y en muchos casos se dejan trabajos y sistemas vitales para la administración, colgados o sin soporte. Y eso no puede permitirse.

Si el problema es que los funcionarios verdaderamente no saben o no quieren, y sin las subcontrataciones no se podría salir adelante, entones tampoco entiendo por qué los ciudadanos deben mantenerlos.

Si la cuestión es que las administraciones sí pueden realizar una buena labor porque tienen un nutrido grupo de técnicos, algunos incluso con ganas de trabajar, pero se les mantiene apartados haciendo tareas absurdas o ninguna tarea, para poder subcontratar esas tareas al amigote de turno o incluso a la empresa de uno mismo, entonces, señores, tenemos otro problema.

Estaría saber cuál es nuestro caso. Si les interesa pueden subcontratarme para la tarea. Prometo que lo haré muy bien, aunque el resultado del estudio no les guste.

Punset, por favor, cállese ya

Me llega hoy un enlace del venerable señor Punset donde aporta su visión sobre el tema del 15-M, la renovación política y demás.

Como buen político, adivinen su reacción: Punset da consejos a "la manada" (como él vomitivamente nos llama desde su torre de marfil) mientras agasaja a la juventud, las redes sociales y dice que ya era hora de que algo se moviera desde fuera del sistema, ya que desde dentro absolutamente nadie decía ni hacía nada.

De verdad, querido Eduard, como eurodiputado y consejero que usted fue, cómo se pone en evidencia. Usted formaba y forma parte del establishment, donde pasó inadvertido y se mojó más bien poco, hasta su reciente reconversión en gurú divulgador que muy cómodamente le permite predicar lo que a "la manada" le gusta escuchar. ¿Cómo puede usted soltar ese discurso después de haber sido consejero de economía y trabajado para el FMI?

Y ahora, cuando algunos llevan décadas mojándose de verdad (lean por ejemplo Política para Amador, de 1992, o consulten el programa o escuchen las intervenciones de algunos partidos políticos minoritarios), cuando gente ha dedicado mucho de su tiempo a hacer cosas de manera altruista mientras usted se ha dedicado a formar un imperio mediático pseudocientífico con el que tiene engañada a media España, nos viene con éstas: con que nadie hacía nada. Mientras usted se forraba con cada uno de sus libros que poco cuentan y mucho prometen solucionar, y se dedicaba (y dedica) a viajar y disfrutar a costa del erario público.

De verdad señor Punset, retírese. Si quiere hacer política, vuelva a su puesto, mójese y trabaje con el mismo empeño que pone en hacer crecer su imperio mediático. Si quiere divulgar ciencia, me temo que es ya demasiado tarde para usted. Y no lo digo por su edad: ha demostrado ser incapaz de entender el método científico en más de 10 años. O igual sí lo ha entendido pero no le interesa, que esa es otra.

Pero por favor, deje de mezclar mensajes políticos con mensajes científicos, deje de hablar de "la manada", deje de decir que "los científicos han llegado a un consenso" para respaldar lo que no son sino sus opiniones, que en su mayoría no van destinadas sino a vender sus libros y su particular aceite de serpiente emocional. Lo cual no estaría mal si usted no insistiera tanto en que le pongan el principio activo (desconocido) en el prospecto y lo vendan en farmacias.

La gente debería saber que, en otra época, Punset diría que el Sol da vueltas alrededor de la Tierra y que el hombre es el centro del universo: ése era el consenso científico de la época y lo escrito por algunos de los científicos más eminentes y sabios.

Les dejo con una guinda; vean ustedes cómo recomendaba Punset salir de la crisis: "dando rienda suelta a decisiones emocionales". No aboga por aplicar la razón, la educación, la experiencia, la paciencia, el esfuerzo y el trabajo, no. Aboga por tomar decisiones emocionales. ¡Punset está hecho todo un científico!

De verdad señor Punset, cállese ya, que se le está viendo a usted demasiado el plumero.

Ya que estamos con consejos para los jóvenes, déjenme darles uno de Fernando Savater:

"En mi opinión, la primera obligación de los jóvenes es la misma que tienen los más adultos y hasta los viejos, si me apuras: aprender. Quien no sabe puede tener arrebatos pero no aciertos; y confundirá la buena intención reformadora con la retórica desquiciada de los truculentos."

Qué quieren que les diga. No he escuchado ni una puñetera vez a Punset decir a los jóvenes que se dediquen a estudiar y a aprender; a saber y a trabajar; a tener paciencia y a reflexionar. Y a coger las maletas y buscarse la vida si es necesario.

Mi opinión respecto a la educación es precisamente la contraria a la de Punset, y es que si España tiene un problema con la educación ha sido precisamente porque es excesivamente teórica, idealista, desligada de la realidad, de la productividad y del trabajo práctico. Muchas de las prácticas "pedabobas" que él postula hace ya tiempo que inundan las aulas (en detrimento de otros contenidos/prácticas) y están dando sus frutos precisamente ahora: gente que no sabe enfrentarse a la realidad, gente sumisa, poco informada, poco crítica y semidrogada en un universo de unicornios. Me sorprende que Punset no haya intentado buscar una relación causal precisamente en eso. Aunque quizá le arruinaría el negocio.

Poco después de escribir esto me encuentro con una aberración que confirma lo que somos: Punset, un político de letras, ha formado parte del jurado para dar el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica. ¿Adivinan quiénes han sido los ganadores?  Un grupo de neurobiólogos.

Si quieren entender por qué algunos criticamos duramente a Punset lean por favor este post: "Punset y los problemas de la divulgación", que lo explica mucho mejor de lo que yo lo haría. Punset es muy, muy mal profesional. Como "servicio público", pagado por todos, creo que lo mínimo que podemos exigirle es que haga bien su trabajo, ¿no les parece?

Saludos.

Técnicas antidisturbios y valoraciones de Plaza Cataluña

Relacionado con la actuación de los mossos en la Plaza Cataluña, aquí un enlace interesante de cómo están entrenadas las unidades policiales para dispersar a las masas: How riot control works.

También hay un pequeño resumen en castellano aquí. Algunos puntos interesantes:

• Los agentes tratan de no ver a los manifestantes como enemigos. Aunque están entrenados para ser educados con las personas de la multitud, se cuidan de aparentar flaqueza alguna. La policía tiene que ser vista como al cargo de la situación en todo momento, incluso cuando están en actitud pasiva y permiten que la multitud opere con las normas que se pactaron de antemano.
• Si no pueden dominar a la multitud y ésta empieza a emprender acciones consideradas como violentas, entonces la policía cambiará a una actitud más agresiva. Sus acciones aquí reflejan el hecho de que casi todos los disturbios están encabezados por unos pocos individuos que creen que tienen algo que ganar con la confrontación violenta. La mayoría de la gente que acude a ellos sólo lo hace porque está sucediendo algo excitante o son transeúntes que son arrastrados por la mentalidad de grupo.
• Cuando se llega al punto en que los agentes se enfrentan a los manifestantes, el objetivo sigue siendo dispersar a la multitud. Una combinación de cargas de agentes con, llegada la situación, el uso de gases lacrimógenos, se emplea para dirigir a la multitud en ciertas direcciones o mantenerlas alejadas de una zona concreta.

Es muy fácil manipularnos y dejarnos llevar por las pasiones. Con esto no juzgo a nadie. Sólo digo que a través de una pequeña ventana (como es una foto espectacular o un vídeo sin su contexto) es muy difícil hacerse a la idea de lo que realmente pasó. Como siempre, unos y otros ocultan lo que les deja en evidencia y sacan a la luz las barbaridades que hizo el otro.

Yo comencé viendo la versión, declaraciones y fotografías/vídeos de los manifestantes y sentí vergüenza e indignación por la actuación policial, así como ganas de dar de tortas a la policía. Tiempo después vi la versión, declaraciones y fotografías/vídeos de la policía y sentí vergüenza por la actuación de algunos manifestantes y la manipulación de las fotos.

Respecto a los policías, verse rodeado por una multitud enfurecida que te dice "hijo de puta, asesino" mientras te lanza orines y el personal se va calentando, sólo porque te han encargado abrir paso a unos camiones de limpieza, también tiene su puntillo. Se supone que son profesionales y están entrenados para ello, pero como en todas las profesiones profesionales buenos haberlos, haylos. Pero muy pocos.

Basta ver los vídeos completos y desde una amplia perspectiva (e.g. desde los tejados) que hay por la red. Ni la policía entró a matar contra todo el mundo, sin previo aviso ni diálogo, ni todos los manifestantes eran unos santos pacifistas.

La realidad es que, probablemente y a pesar de todo, la mayoría de los policías y la mayoría de los manifestantes supieron comportarse. Nos dejamos llevar por las anécdotas espectaculares. La mentalidad de grupo funciona y es difícil actuar fríamente.

Para mí la mayor gravedad del asunto fuera de las anécdotas puntuales es, según mi opinión, que no se diera un plazo razonable (e.g. 24 horas) y por escrito para limpiar el campamento o levantarlo si era preciso. Si la limpieza era verdaderamente el problema, quizá los propios manifestantes hubieran hecho correctamente ese trabajo de limpieza.

Creo que es razonable decir que si bien las asambleas ciudadanas y las reuniones en espacios públicos son estupendas, los lugares públicos no se pueden convertir en asentamientos permanentes donde se vive, se duerme, se cocina, se mea, se caga y se vive con animales. Y si no al "comité de perros" me remito. No se rían. Existe.

Saludos.

Política para Amador

En tiempos políticos convulsos como éstos, se está hablando mucho del libro "indignaos" como referente. Lo he leído y no está mal pero, francamente, esperaba mucho más después de la propaganda que se le ha dado.

Creo que es conveniente rescatar hoy el estupendo libro de Savater "Política para Amador". Un libro que, a mi juicio, debería ser leído como base absolutamente mínima e imprescindible antes de ponerse a hablar de política. Es uno de estos libros que a veces pasan inadvertidos pero, leyéndolos bien, resultan ser una auténtica joya porque nos cuenta qué es y cómo ha evolucionado esto que viene a llamarse "política" y, sobre todo, porque nos advierte de las principales perversiones en que uno puede caer.

Descubrirán que esto que está ocurriendo ahora no es nuevo, ni muchísimo menos. Pueden empezar por consultar una guía de lectura que hay por Internet a ver si les estimulan las preguntas. Si les gusta, de verdad, cómprenlo. Y, si no, aunque no sé si Savater lo aprobaría, búsquenlo, porque está enterito por la red.

Podría ponerles aquí lo que más me ha gustado, pero hay tanto y tan bueno que creo que no voy a robarles ese placer. De verdad que casi todo lo que les parece razonable (y perverso) está ahí. Y muy bien escrito.

Saludos.

Declaraciones de un indignado

Seguro que han visto la siguiente fotografía, aireada en todos los medios, donde aparece una persona en silla de ruedas y un mosso en actitud de amenaza:

No voy a entrar demasiado en si la persona de la silla de ruedas fue agredida o no, si fue un abuso del mosso o una imagen muy impactante pero que no refleja lo que pasó. Es interesante leer lo que opina la policía sobre la manipulación informativa de esa imagen y otra (de una aparente paliza a un mendigo). El vídeo completo de su actuación también lo ha colgado la policía junto con unas cuantas aclaraciones.

Somos tan fáciles de manipular, por unos y otros, que es difícil saber la verdad sin haber estado ahí. Pero no quiero entrar en eso.

Hay algo interesante en las declaraciones que ha hecho recientemente la persona de la silla de ruedas, respecto a lo que más le preocupa de las actuaciones de los mossos:

Lo que me preocupa de verdad es que yo de joven tuve que correr delante de los grises y que esta policía, que consideraba mía, me ha hecho correr delante de ellos. A ver cómo le explico ahora a mis hijas que esta es la policía que nosotros pedíamos.

Durante la carga policial sentí varios Mossos diciendo, en castellano todos por cierto: "¿Qué hace este hombre aquí? ¡Llévenselo! ¡Llévenselo!".

Qué mezcla de ingenuidad y estupidez respecto a las policías y su labor. Y qué carga política tan clara tienen sus declaraciones.

VPO: La culpa de todo es de... ¿los políticos?

Ya he hablado en posts anteriores sobre el error de utilizar chivos expiatorios para evitar juzgarse a uno mismo. "No juzguéis si no queréis ser juzgados", como dijo aquél.

Hoy leo una interesante noticia donde se cuenta que más de 600 ciudadanos han sido multados por hacer un uso fraudulento de Viviendas de Protección Oficial: desde no vivir en ellas, cederlas a familiares, subarrendarlas a inmigrantes o tener negocios montados, como por ejemplo... ¡un prostíbulo! Está visto que cada uno es corrupto al nivel que puede. Y si no que le pregunten a cualquier empleado, público o privado, acerca de su jefe.

¿Qué dice acerca de esto el movimiento 15-M? Las VPOs van supuestamente destinadas a la gente "más desfavorecida", a eso que se han dado en llamar "pueblo".

Yo no cargo ahora contra el ciudadano sólo porque se airee en la prensa. Pero la gente, al menos en los comentarios de los periódicos y a pie de calle, sí lo está haciendo. Hay que reconocer que es una forma original de enfrentar a los ciudadanos. Pero digo yo... ¿es que antes no se sabía? Yo siempre he sido crítico con el tema de las VPOs; los demás se hacían los suecos y sonreían mientras iban corriendo a abrirse una cuenta vivienda y a apuntarse con la esperanza a ver si les tocaba una. Ahora que la cosa está más complicada para obtenerlas y que la economía está peor, son ellos, sí, ellos (los que se habían apuntado a las VPOs) los que se lanzan al cuello de la gente que vive en VPO. Que si es injusto, que si se hace un uso fraudulento... Vaya. Cuánto me gusta esa lógica.

Cuando conoces a gente joven que vive sola y con un sólo sueldo tiene una VPO, un Mercedes, un plasma (cuando no eran baratos), una chica que le limpia y le plancha, y la VPO reformada de arriba a abajo nada más llegar, cambio de puertas, baño y azulejos incluido, sabes que algo no cuadra.

Cuando sabes que todas las parejas, absolutamente todas, cometen fraude con las VPOs por no estar casadas: apuntarse por separado para tener más posibilidades de que toque y luego irse a vivir juntos; apuntarse sólo uno de los dos (porque el otro tiene ya piso en propiedad) y luego si toca irse a vivir a la VPO y poner el otro piso en alquiler, etc... Cuando sabes eso, no hace falta que te lo cuente la prensa. ¿Quién no conoce esos casos?

Volviendo al tema, insisto en que los políticos sólo son nuestro reflejo. Todo el mundo choricea, estafa y todo le parece bien mientras le toque su parte del pastel.

Que se cuestione el sistema me parece perfecto, porque es injusto en muchos casos, y muy mejorable. Pero que se cuestione porque ya no hay pastel para todos me repatea. Qué quieren que les diga.

Sólo la educación, el aprender a ver a largo plazo y el inculcar una serie de valores mínimos, así como castigar con dureza el fraude y la corrupción (todo fraude y corrupción) si es necesario puede solucionar algo.

Poner una multa de 2000 euros "y aquí no ha pasado nada" a quien lleva años usando una VPO como peluquería ilegal, como se cuenta en la noticia, es una chorrada. Es aparentar que el Estado es fuerte de cara a la galería, mientras la acción es pura anécdota. Aunque es más anécdota todavía empezar a actuar por el uso indebido de VPOs y pasar completamente del resto. Pero al menos se aparenta algo.

Ah. Aparentar. Qué bonita palabra. Y qué arraigada la tenemos.

Disculpen pero tengo que marcharme. Me espera la limusina en la puerta.

Manuel Toharia: "Divulgación científica y escepticismo"

Sin palabras me he quedado al ver a Manuel Toharia. Qué bien habla, qué claras dice las cosas, no como otros showmen mediáticos mucho más conocidos. Insisto... ¿por qué no son personas así los que pueblan los medios de comunicación?

Pongo este vídeo hoy aquí porque comparte lo que he venido hablando aquí en los últimos posts acerca de la cultura (especialmente la entendida como "cultura científica"), unida al pensamiento crítico y racional, como arma para ser más libres, disfrutar más de la vida y tomar mejores decisiones. Incluso a la hora de votar en unas elecciones, como bien dice él.

Manuel Toharia lo deja claro (igual que lo dejé yo en la asamblea de Donosti donde algunos casi me abuchearon): "el pueblo" es inculto, muy inculto y se deja engañar con una facilidad pasmosa; porque es un ignorante. Me gusta el ejemplo en el que explica cómo la gente teme a un microondas o una antena de telefonía móvil, mientras ve perfectamente normal fumar o coger el coche ligeramente bebido.

Por eso insisto en que es fundamental la educación: la ejercida por los profesores, pero especialmente por los padres; porque los hijos copian modelos y es sobre todo en casa y en el entorno más cercano donde se fomenta y transmite el pensamiento irracional.

Vean el vídeo y no me digan que no es una gozada.

Aquí está la primera de las 9 partes:

Las ocho restantes están en Youtube y son fáciles de encontrar. Se titulan: Divulgacion cientifica y escepticismo de Manuel Toharia(2/9), (3/9), etc...

Saludos.

Think globally, act locally

¿Qué hay del viejo eslogan "piensa globalmente, actúa localmente"? En mi opinión hemos llegado a donde hemos llegado justamente por lo contrario. Se ha fomentado el pensar localmente, cada vez más localmente o directamente el no pensar, e intentar actuar globalmente: con grandes cambios, innovaciones y tonterías faraónicas. En la forma en que tanto gusta a los políticos y mandamases en general, así como al pueblo ignorante que se deja halagar y comprar por dos pesetas. A la vista están los resultados actuales.

He aquí algunos comentarios que hice algunos días a conocidos respecto al tema de las acampadas, reflexiones, etc... (alguna ya comentada en el post anterior):

La gente que desprecia a los acampados está equivocada y algunos de sus comentarios fuera de lugar, pero también los acampados que son demasiado ingenuos. El reclamo de "devolvamos al poder al pueblo" es absurdo. ¿Cuándo ha sido el poder del pueblo? ¿En Grecia y Roma, donde el 75% de la población (mujeres, esclavos, extranjeros...) no votaba?

Las acampadas me han gustado por su pluralidad y su invitación a la reflexión. Pero no me ha gustado la poca información que se tiene sobre las armas internas que existen para que esto cambie, así como el desconocimiento del trabajo de personas, partidos y propuestas hechas desde hace años, que en muchos casos coinciden al 100% con las reclamadas por las concentraciones populares. Me parece sencillamente una burla.

Y como te dije, XXXXX, a la vista de los resultados yo estoy muy desencantado. Nuestra democracia dio el poder del voto a todo el mundo por igual (al informado, al desinformado, al razonable, al pasional, al vengativo, al ignorante...) y así han ido los resultados de las elecciones. Tras las acampadas, "el pueblo" ha votado. "El pueblo" ha querido PP, Bildu, CiU y al partido de Cascos. Y muchísimos partidos minoritarios han perdido presencia municipal y están condenados a desaparecer, a pesar de sus años de trabajo y propuestas.

Después de las elecciones he hablado con compañeros y amigos, y muchos pasaron de votar. Dijeron "el día que los políticos se limiten los sueldos y coticen para la jubilación como todos, les votaré", "el día que no se presenten imputados por corrupción, les votaré", "el día que no se puedan poner cargos a dedo, les votaré", "el día que publiquen las cuentas de lo que gastan, les votaré", "el día que obliguen a alquilar las viviendas vacías, les votaré". Qué curioso, conozco un mínimo de dos partidos que proponen precisamente esas cosas y desde hace tiempo.

El día que reconozcamos que la mayor parte de "el pueblo" es un votante completamente irresponsable, que vota como si fuera a ver el fútbol, que pasa de informarse y que considera la política como una religión, podremos empezar a hablar. Eso lo planteé en la asamblea de XXXX y varios estuvieron a punto de mandarme a la mierda, diciéndome que eso era un topicazo como la copa de un pino. A la vista están los resultados electorales.

El resumen que quería hacer es que como dice Savater, todos tenemos la responsabilidad de ser políticos, en el sentido amplio de la palabra (recomiendo el libro "Política para Amador").

La mayoría decidió delegar y pasar del tema, porque se vivía bien; y decidió vivir mejor a costa de lo que fuera. No se implicó ni Dios si no era por el beneficio personal. Ni en las urnas, ni en los partidos, ni defendiendo a los compañeros de trabajo, diciendo al jefe que hay ciertos límites; y a veces sin defender siquiera la dignidad propia.

Nos vendimos a la compañía de teléfono más barata, al banco más barato, a la ropa de usar y tirar más barata. Todo empezó a irse de las manos (como era casi obvio)... ¿y ahora la culpa es "de los políticos"?

¿Cuántas de las familias de quienes protestamos tienen una segunda casa vacía? ¿un chalet en el Pirineo o en la costa? Seguro que ninguna ha especulado con los pisos ni ha convencido a sus hijos para abrirse una cuenta vivienda y/o meterse en una hipoteca a 40 años, ¿verdad? Ninguna es titular de negocios truculentos, ni estafa a Hacienda, ni pide ayudas sociales que deberían ir para otros.

Si se asume, se puede empezar a construir. Si se resume como que la culpa es "de no se quién", no hay salida. Porque ese "no se quién" no son entes; son son nuestros padres, tíos, conocidos y, a lo mejor, si nos miramos al espejo, nosotros mismos.

La culpa ha sido de todos, y sin asumirlo como primer paso, no hay solución. Porque no hay peor enfermo que el que no lo reconoce. Con ése, no hay tratamiento posible.

Insisto: se pueden cambiar las cosas con actos cotidianos. Simplemente diciendo "no" a una propuesta dudosa en el trabajo, siendo crítico cuando toca, denunciando al explotador, no aceptando alquileres sin contrato, reclamando, diciendo que algo no nos parece ético, no escribiendo una noticia que se sabe qeu es falsa, o simplemente diciendo, sin tapujos, que fulanito es un caradura o que el gobierno de turno está manipulando a la ciudadanía mediante la educación, usándola como arma política basada en un pasado inventado y falso.

Es por eso que me refonforta, y mucho, leer reflexiones como la de Antonio Muñoz Molina en "Hora de despertar":

Y autocrítica, insisto, para no ceder más al halago, para reflexionar sobre lo que cada uno puede hacer en su propio ámbito y quizás no hace con el empeño con que debiera: el profesor enseñar, el estudiante estudiar haciéndose responsable del privilegio que es la educación pública, el tan solo un poco enfermo no presentarse en urgencias, el periodista comprobando un dato o un nombre por segunda vez antes de escribirlos, el padre o la madre responsabilizándose de los buenos modales de su hijo, cada uno a lo suyo, en lo suyo, por fin ciudadanos y adultos, no adolescentes perpetuos, entre el letargo y la queja, miembros de una comunidad política sólida y abierta y no de una tribu ancestral: ciudadanos justos y benéficos, como decía tan cándidamente, tan conmovedoramente, la Constitución de 1812, trabajadores de todas clases, como decía la de 1931. 

Aunque hay que reconocer que Arturo Pérez-Reverte lo ha venido advirtiendo desde hace mucho tiempo. Ya en 1992 en su artículo "La España Virtual" daba una pista de por dónde andaba el cotarro político, con la total complicidad de la "el pueblo":

Resumiendo: que esto, además de una mierda, es una estafa. Esto se ha convertido en un país virtual improvisado sobre la marcha, al ritmo infame de porcentajes electorales, de ideologías entres y símbolos manipulados, sin ni siquiera creer en ellos, por ayatollás de leche rancia, por curas trabucaires e hipócritas, por fascistas que se escudan tras la palabra nación, y por oportunistas que se apuntan a lo que sea. España se ha convertido en una casa de putas de 17 comunidades y 8.000 ayuntamientos que van por libre, cada uno ingeniando algo original, y maricón el último. Que lo mismo deciden dinamitar el acueducto de Segovia porque a un concejal se le ocurre que es un monumento al imperialismo romano, que declarar persona non grata a Cervantes por facilitar la opresión lingüística, o aprovechar el cumpleaños del alcalde para subir pensiones de jubilados que terminan convirtiéndose en un certamen nacional de demagogia barata.

La única arma que nos queda es el pensamiento crítico, actuar basándonos la evidencia y la reflexión; conocer lo que hubo y lo que hay. No dejarnos engañar, vaya.

Leer, leer, leer. Y dialogar, dialogar, dialogar. Siempre se aprende escuchando a los demás, incluso al que tiene la postura contraria. Cuando el diálogo es un buen diálogo, la gente que se inventa las cosas o que dice tonterías queda en evidencia por sí misma.

Así que, amigos, lean, dialoguen y disfruten. Y no se callen. Ah, y no dejen de visitar Internet.

Entre tanta basura hay cosas muy buenas. Aprendan a buscarlas y disfruten de esto mientras se pueda.